男子在桥底下捞鱼被水冲走谁担责

法律分析：
（1）当桥体管理维护方有过错，像防护设施缺失、损坏未及时维修，未设置明显警示标志等，且该过错行为与男子被水冲走存在因果关系时，依据民法典侵权责任编，管理维护方需承担相应侵权责任，这是因为其未履行应尽的管理和安全保障义务。
（2）若桥体管理维护方已尽合理管理和安全保障义务，男子作为完全民事行为能力人，本应预见在桥底捞鱼的危险却仍去做，自身存在重大过错，此时一般需自行承担后果，体现了行为人对自身行为负责的原则。
（3）要是因第三人的行为，如故意制造水流异常等导致男子被水冲走，第三人需承担侵权责任，这符合侵权行为由侵权人担责的法律规定。

提醒：遇到类似情况，需仔细判断各方责任，不同情形对应不同解决方案，建议咨询进一步分析。

（一）若桥体管理维护方有过错，如防护设施缺失、损坏未及时修，没设明显警示标志等，因其过错行为与男子被水冲走有因果关系，要承担相应侵权责任，可向其要求赔偿损失。

（二）若桥体管理维护方尽到合理管理和安全保障义务，男子作为完全民事行为能力人，明知危险仍在桥底捞鱼，自身重大过错，一般自行承担后果。

（三）若因第三人行为致男子被水冲走，像第三人故意制造水流异常，第三人要承担侵权责任，可向第三人索赔。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1. 若桥体管理维护方有过错，像防护设施缺失、损坏未修，没设警示标志，且其行为与男子被水冲走有因果关系，管理维护方要担侵权责任。
  
  2. 若管理维护方尽到合理管理与安全保障义务，男子作为完全民事行为能力人，明知危险仍在桥底捞鱼，自身过错大，通常自行担责。
  
  3. 若第三人行为致男子被水冲走，如故意制造水流异常，第三人承担侵权责任。

结论：
男子在桥底下捞鱼被水冲走，担责主体分情况确定，管理维护方有过错要担责，其无过错而男子自身有重大过错则自担后果，因第三人行为导致的由第三人担责。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若桥体管理维护方存在防护设施缺失、未及时维修损坏设施、未设明显警示标志等过错，且该过错与男子被水冲走有因果关系，那么管理维护方构成侵权，需承担相应责任。若管理维护方尽到合理义务，男子作为完全民事行为能力人，应预见危险却仍去捞鱼，自身重大过错导致被水冲走，通常自行担责。若因第三人故意制造水流异常等行为致使男子被水冲走，第三人构成侵权，需承担责任。如果您遇到类似复杂的侵权责任问题，欢迎向我或其他专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

1. 确定担责主体要分情况。若桥体管理维护方有过错，像防护设施缺失或损坏未及时修、未设明显警示标志，且其行为与男子被水冲走有因果关系，那么管理维护方要承担相应侵权责任。这是因为管理维护方有保障桥体安全和提醒公众危险的义务。
2. 若管理维护方已尽合理管理和安全保障义务，男子作为完全民事行为能力人，应预见桥底捞鱼危险却仍为之，自身有重大过错，通常自行承担后果。这符合对自身行为负责的法律原则。
3. 若因第三人行为致男子被水冲走，如第三人故意制造水流异常，第三人需承担侵权责任。第三人的故意行为侵犯了男子的人身安全。

建议桥体管理维护方定期检查设施并及时维护，设置明显警示标志；公众增强安全意识，不进行危险行为；遇第三人侵权及时报警维权。