解决纠纷时诉讼仲裁调解协商该如何选择

结论：选择纠纷解决方式要综合考量多因素，可从协商、调解、仲裁、诉讼中依具体情况权衡确定。
法律解析：协商具有灵活简便、成本低、效率高的特点，若纠纷简单、争议小且双方有意愿，优先选协商可维护合作关系。调解由中立第三方介入，专业性调解在特定纠纷中优势明显，程序简便且不伤和气。仲裁一裁终局，高效保密，适用于合同及财产权益纠纷，需有仲裁协议，裁决有强制执行力。诉讼是强制力最强的方式，适用于争议大、其他方式无法解决的纠纷，但程序复杂、耗时久、成本高。在选择纠纷解决方式时，应根据纠纷性质、复杂程度、双方关系等综合考虑。如果您在纠纷解决方式的选择上存在疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询。

选择纠纷解决方式，要综合多方面因素考量：
协商：灵活简便、成本低、效率高，适合简单争议小且双方有意愿的纠纷，还能维护合作关系。

调解：中立第三方介入促成协议，专业性调解在劳动、消费纠纷中优势大，程序简便还不伤和气。

仲裁：一裁终局，高效保密，适用于合同和财产权益纠纷，需双方有仲裁协议，裁决有强制力。

诉讼：强制力最强，适合争议大且其他方式无法解决的纠纷，但程序复杂、耗时久、成本高。要根据实际情况权衡。

1. 选择纠纷解决方式确实要综合考量多方面因素。协商灵活简便、成本低效率高，适合简单、争议小且双方有协商意愿的纠纷，能维护合作关系；调解有中立第三方介入，专业性调解在特定纠纷中优势明显，程序简便且不伤和气；仲裁一裁终局、高效保密，适用于合同及财产权益纠纷，需有仲裁协议且裁决有强制执行力；诉讼强制力最强，适用于争议大、其他方式无法解决的纠纷，但程序复杂、耗时久、成本高。
2. 解决措施与建议：先判断纠纷性质和复杂程度，若简单可优先尝试协商。涉及特定领域纠纷，考虑专业性调解。涉及合同等财产权益纠纷，且双方能达成仲裁协议，可选择仲裁。当其他方式都行不通，再选择诉讼。同时结合双方关系，尽量选择能维护关系的方式解决纠纷。

法律分析：
（1）协商是解决纠纷最灵活的方式，成本低且效率高，在纠纷简单、双方有意愿时优先考虑，能维护合作关系，如简单的商品买卖价款纠纷就可通过协商解决。
（2）调解有中立第三方介入，在劳动、消费等纠纷中，专业性调解优势显著，程序简便还能快速解决问题。
（3）仲裁一裁终局，保密性强，适用于合同及财产权益纠纷，需双方达成仲裁协议，仲裁员专业，裁决有强制执行力。
（4）诉讼是强制力最强的方式，适用于争议大、其他方式无法解决的纠纷，但程序复杂、耗时久、成本高。

提醒：不同纠纷解决方式各有利弊，选择时要充分考量纠纷实际情况。若情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于简单且争议不大、双方有协商意愿的纠纷，优先选协商，自行或借助第三方斡旋和解，可维护合作关系。

（二）专业性较强的纠纷如劳动、消费纠纷，可考虑调解，由中立第三方介入促成协议，程序简便、不伤和气。

（三）合同纠纷和其他财产权益纠纷，若双方能达成仲裁协议，仲裁是高效保密的选择，仲裁裁决有强制执行力。

（四）争议大、经协商调解仲裁都无法解决的纠纷，选择诉讼，由法院依法裁判，但要考虑其程序复杂、耗时久、成本高的特点。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。这表明诉讼是解决民事纠纷的法定方式，其他纠纷解决方式也是在法律框架内进行。