抢夺后主动归还赃物行为人是否构成自首

结论：
抢夺后归还赃物不一定构成自首，需结合是否自动投案和如实供述罪行判断。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，自首要求同时具备自动投案和如实供述自己的罪行这两个条件。归还赃物只是悔罪表现，若在司法机关发觉、采取强制措施后归还，且未主动投案，即便如实交代抢夺事实，也不符合自首认定。比如被警方追捕后不得已归还赃物，这种情况不算自首。然而，若抢夺后主动向司法机关投案，在投案时归还赃物并如实讲述抢夺具体经过等犯罪事实，就符合自首条件。例如，某人抢夺后内心愧疚，拿着赃物主动到公安机关交代全部情况，此时可认定为自首。若您遇到类似法律问题，想了解更多法律规定和处理办法，可向我或专业法律人士咨询。

1. 抢夺后归还赃物，不一定算自首。法律规定，自首要同时做到自动投案和如实交代罪行。
2. 归还赃物只是悔罪表现。若在司法机关发觉、采取措施后归还，没主动投案，就算如实说抢夺事实，也不算自首。
3. 要是抢夺后主动向司法机关投案，投案时归还赃物，还如实讲清抢夺经过等，就符合自首条件，能认定为自首。

抢夺后归还赃物不一定构成自首。法律规定自首需自动投案且如实供述罪行，归还赃物仅为悔罪表现。

若在司法机关发觉、采取强制措施后归还，未主动投案，即使如实交代抢夺事实，也不构成自首。比如犯罪嫌疑人被警方追捕归案后才归还财物，就不符合自首条件。

而若抢夺后主动向司法机关投案，在投案过程中归还赃物，并如实讲述抢夺的具体经过等犯罪事实，就符合自首条件。例如嫌疑人带着赃物主动到派出所交代情况。

建议司法机关在认定时严格审查是否满足自首两条件，犯罪人应积极主动投案并如实供述争取从轻处理。

法律分析：
（1）自首的构成需同时具备自动投案和如实供述自己罪行两个条件。单纯的抢夺后归还赃物，仅能看作悔罪表现，不能直接认定为自首。
（2）若行为人在被司法机关发觉、采取强制措施后才归还赃物，即便如实交代抢夺事实，由于缺乏主动投案这一要素，不符合自首的条件。
（3）当行为人抢夺后主动向司法机关投案，在投案时归还赃物，并且如实讲述抢夺的具体经过、细节等犯罪事实，此时满足自首的两个条件，可被认定为自首。

提醒：抢夺后是否构成自首情况复杂，不同案情对应不同法律认定，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若想构成自首，不能仅归还赃物，还需主动向司法机关投案，如实供述自己抢夺的罪行，如抢夺的时间、地点、参与人员等具体情况。
（二）若已被司法机关发觉、采取强制措施，归还赃物不能作为认定自首的依据，不过可作为悔罪表现，在量刑时可能会被酌情考虑。
（三）若主动投案并在投案过程中归还赃物，同时如实讲述抢夺经过和细节，这种情况符合自首条件，可争取认定为自首。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。