诬告陷害敲诈勒索罪的成立条件是什么

（一）准确区分两罪需从主客观方面综合判断。若想判断行为是否构成诬告陷害罪，要查看行为人主观上是否故意想让他人受刑事追究，客观上有无捏造虚假犯罪事实并向相关机关告发等行为。
（二）判断是否构成敲诈勒索罪，则要确认行为人主观上是否有非法强索他人财物的目的，客观上是否用威胁等手段迫使被害人交出财物，以及财物价值是否达到数额较大标准或存在多次敲诈勒索情形。
（三）遇到疑似犯罪情况，要及时保留相关证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等，以便维护合法权益和协助司法机关调查。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。该法第二百四十三条规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

诬告陷害罪与敲诈勒索罪是不同罪名，构成条件如下：

诬告陷害罪：主观上故意想让他人受刑事追究；客观上捏造虚假犯罪事实并告发，或采取能引起司法追究的行为，且严重程度要达标。

敲诈勒索罪：主观是直接故意，目的是非法索要他人财物；客观上用威胁等手段迫使被害人交出财物，威胁不限种类，财物价值数额较大或多次敲诈即构成犯罪。

结论：
诬告陷害罪和敲诈勒索罪是不同罪名，二者在主观和客观方面的构成条件存在明显差异。

法律解析：
从主观方面看，诬告陷害罪是故意使他人受刑事追究，而敲诈勒索罪是直接故意非法强索他人财物。客观方面，诬告陷害罪是捏造虚假犯罪事实并告发以引起司法机关追究活动，且告发事实要达到一定严重程度；敲诈勒索罪是通过威胁、要挟等手段迫使被害人交出财物，财物价值达到数额较大标准或多次敲诈勒索即构成犯罪。这两种罪名的构成条件不同，法律后果也有区别。若在生活中遇到可能涉及这两种罪名的情况，建议向专业法律人士咨询，以准确了解自身权利和义务，避免不必要的法律风险。我作为专业律师，随时为您提供详细的法律解答和专业建议。

1. 诬告陷害罪和敲诈勒索罪在构成要件上有明显区别。诬告陷害罪侧重于通过捏造虚假犯罪事实使他人受刑事追究，主观故意指向他人刑事追责；而敲诈勒索罪是以非法占有财物为目的，使用威胁等手段迫使被害人交出财物。
2. 对于避免诬告陷害行为，公民应树立正确法律意识，在没有确凿证据时不随意编造犯罪事实告发他人。若发现不实告发情况，司法机关要及时审查，追究诬告者责任。
3. 防范敲诈勒索，人们要增强自我保护意识，面对威胁不轻易屈服，及时向公安机关报案。对于敲诈勒索行为，司法机关应加大打击力度，依法惩处犯罪分子，维护公民财产安全和社会秩序。

法律分析：
（1）从主观方面看，诬告陷害罪旨在让他人受到刑事追究，是出于对他人名誉和自由的恶意损害；而敲诈勒索罪以非法获取他人财物为直接目的，更侧重于经济利益。
（2）客观方面，诬告陷害罪要求捏造虚假犯罪事实并告发，引发司法机关的追究活动；敲诈勒索罪则是通过威胁、要挟等手段迫使被害人交出财物，威胁内容多样，且需达到数额较大或多次敲诈勒索的程度才构成犯罪。

提醒：
在日常生活中，要避免因冲动或其他原因实施诬告陷害或敲诈勒索行为，否则将面临法律制裁。不同案情法律处理不同，如有疑问建议咨询进一步分析。