借条没写明利息但有录音能否主张利息

（一）若为自然人之间的民间借贷，在借条未写明利息时，即便有录音主张利息，通常视为无利息，债权人不必再纠结利息问题，除非能有其他有力证据证明双方有明确利息约定。
（二）若借贷双方非自然人，要确保录音的真实性和完整性，避免出现疑点。同时，可收集双方交易习惯、市场报价利率等相关证据，辅助证明利息约定。
（三）若录音清晰表明双方就利息达成一致，要妥善保管录音，在诉讼时作为有力证据提交。若录音模糊或证明力不足，可尝试寻找其他能佐证利息约定的证据。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定，自然人之间借款的，视为没有利息。

1. 民间借贷里借条没写利息，仅靠录音主张利息，要具体情况具体分析。
自然人之间借款，没明确约定利息，就视作无利息。
2. 非自然人借贷，录音能证明有利息约定，法院结合录音等证据认定。
法院会审查录音真实性、完整性，也考量交易习惯、市场报价利率等。
3. 录音清晰表明就利息达成一致，法院可能支持债权人；录音模糊或证明力不足，则可能不支持。

结论：
民间借贷借条未写明利息，仅有录音主张利息时，自然人之间借款一般视为无利息；非自然人借贷则需结合录音等证据判断，法院会审查录音及考量多方面因素决定是否支持利息主张。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为没有利息。而对于非自然人之间的借贷，若有录音能证明存在利息约定，法院会进行全面审查。法院会重点关注录音的真实性与完整性，查看有无疑点，同时考量双方的交易习惯以及市场报价利率等情况。若录音清晰体现双方就利息达成一致，债权人的利息主张有可能得到法院支持；若录音模糊或证明力不足，法院则可能不支持。在遇到民间借贷利息相关的法律问题时，情况较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1. 民间借贷借条未写明利息仅靠录音主张利息，要按主体和证据情况判断。自然人之间借款无明确利息约定视为无利息；非自然人借贷，若录音能证明有利息约定，法院结合录音等证据认定。
2. 法院会审查录音真实性、完整性和有无疑点，同时考量双方交易习惯和市场报价利率。
3. 若录音清晰表明双方就利息达成一致，法院可能支持债权人利息主张；若录音模糊或证明力不足，则可能不支持。

建议债权人在借贷时明确利息并写入借条，若只有录音应确保其清晰完整且能证明利息约定。债务人则要注意留存相关证据，以防纠纷。

法律分析：
（1）在民间借贷里，借条未写明利息而仅有录音主张利息时，判定规则因借贷主体不同而有差异。对于自然人之间的借款，若未明确约定利息，按照法律规定视为无利息。
（2）当借贷双方并非自然人时，若录音能证明存在利息约定，法院会综合多方面因素认定。一方面会审查录音的真实性、完整性和有无疑点；另一方面会考量双方交易习惯以及市场报价利率等情况。
（3）若录音清晰呈现双方就利息达成一致，法院有可能支持债权人的利息主张；若录音模糊或证明力不足，法院则可能不支持。

提醒：
民间借贷涉及利息问题时，建议在借条中明确利息约定。若仅有录音等其他证据，其证明力可能存在不确定性，可咨询律师进一步分析具体案情。