什么情况属于盗窃罪与杀人罪的重合

（一）对于为实施盗窃当场使用暴力杀害被害人的情形，在遇到类似案件时，司法人员应着重审查暴力行为与取得财物之间的关联性，判断是否符合转化型抢劫的构成要件，若符合且致人死亡，按抢劫罪定罪处罚。
（二）针对盗窃后为掩盖罪行、抗拒抓捕而故意杀人的情况，要清晰区分盗窃行为和杀人行为，分别认定罪名，进行数罪并罚。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第五项规定，抢劫致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；第二百六十九条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。这为判断上述两种情形的定罪量刑提供了依据。

1. 盗窃罪与故意杀人罪通常不相关，但特定情形下有关联。为盗窃当场杀人排除阻碍拿财物，符合“转化型抢劫”，致人死亡可能按抢劫罪判，抢劫致人死亡属加重情节。

2. 盗窃后为掩盖罪行、抗拒抓捕而杀人，一般以盗窃罪和故意杀人罪数罪并罚，因其是两个独立犯意和行为。

3. 判断时，要综合考虑行为人主观故意、行为过程和结果等因素，准确适用罪名与量刑。

结论：
盗窃罪与故意杀人罪一般不重合，但在实施盗窃当场使用暴力杀害被害人以及盗窃后为掩盖罪行、抗拒抓捕而故意杀人这两种特殊情形下存在关联，前者可能按抢劫罪定罪处罚，后者通常数罪并罚。

法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，当为实施盗窃当场使用暴力杀害被害人以排除阻碍并取得财物时，符合盗窃罪中“转化型抢劫”条件，抢劫致人死亡作为加重情节，会按抢劫罪定罪处罚。而盗窃后为掩盖罪行、抗拒抓捕而故意杀害他人，由于盗窃行为与杀人行为是两个独立的犯意和行为，所以通常以盗窃罪和故意杀人罪数罪并罚。判断具体适用罪名和量刑时，要综合考量行为人的主观故意、行为过程和结果等多方面因素。如果您遇到涉及类似罪名认定的法律问题，欢迎向我或其他专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

盗窃罪与故意杀人罪通常不重合，但特定情形有关联。为实施盗窃当场暴力杀害被害人排除阻碍获取财物，符合盗窃罪“转化型抢劫”条件，致人死亡按抢劫罪定罪，抢劫致人死亡属加重情节；盗窃后为掩盖罪行、抗拒抓捕故意杀人，以盗窃罪和故意杀人罪数罪并罚，因其是两个独立犯意和行为。

判断时，要综合多方面因素准确适用罪名和量刑。具体建议如下：
1. 司法人员应全面审查证据，明确行为人主观故意，区分不同情形下的犯意。
2. 细致分析行为过程，判断暴力行为与盗窃行为的关联性及独立性。
3. 依据行为结果，准确认定是否构成加重情节或数罪情形，确保量刑公平合理。

法律分析：
（1）盗窃罪与故意杀人罪通常各自独立，但在特殊情况下会产生关联。为实施盗窃当场使用暴力杀害被害人以获取财物，符合“转化型抢劫”条件，若致人死亡按抢劫罪定罪处罚，抢劫致人死亡属加重情节。
（2）盗窃后为掩盖罪行、抗拒抓捕而故意杀人，一般以盗窃罪和故意杀人罪数罪并罚，因其盗窃与杀人是两个独立犯意和行为。
（3）准确认定罪名和量刑时，要综合考量行为人的主观故意、行为过程及结果等多方面因素。

提醒：
遇到涉及盗窃与杀人关联的复杂案情，不同情形对应法律处理不同，建议咨询专业人士进一步分析。