债权让与担保在法律上是如何认定的

1. 债权让与担保是指债务人或第三人把债权让给债权人，以此为债务履行作担保。

2. 法律上，它不算真正的债权转让，核心是担保债务。有明确担保合意的“债权转让”，会被认定为让与担保。

3. 不违反法规时，该担保有效。债务人如期履约，债权人返还债权；未履约，债权人不能直接获债权，要变价受偿。变价超债权的部分返还债务人，不足则债务人继续清偿。

结论：
债权让与担保是通过让渡债权为债务履行担保，有明确担保合意会被认定为让与担保，不违法时通常有效，债务人履行债务债权人返还债权，未履行则变价受偿。
法律解析：
债权让与担保本质上是一种担保手段，并非真正的债权转让，关键在于当事人之间存在明确的担保合意。只要这种担保方式不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力就会得到法律认可。当债务人按时履行债务，债权人有义务返还债权；若债务人违约，债权人不能直接获取债权，而是要对担保债权进行变价受偿，变价结果可能有剩余或不足，剩余部分需返还债务人，不足部分债务人要继续清偿。这一系列规定保障了债权人和债务人双方的合法权益。如果您在债权让与担保方面存在疑问，或是遇到相关法律问题，欢迎向我或其他专业法律人士咨询。

法律分析：
（1）债权让与担保本质是担保债务履行，并非真正的债权转让。只要当事人之间有明确的担保合意，即便形式为债权转让，也会被认定为让与担保。
（2）只要不违反法律、行政法规的强制性规定，债权让与担保通常有效。这为债权人提供了一种合法的担保途径。
（3）在债务履行方面，债务人到期履行债务，债权人要返还债权；未履行时，债权人不能直接取得债权，需对担保债权变价受偿。
（4）变价所得有不同处理方式，超过债权数额要返还债务人，不足部分债务人继续清偿，保障了双方权益。

提醒：
进行债权让与担保时，要明确担保合意并保留相关证据。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）当事人签订相关协议时，要明确表达担保的合意，避免因形式上类似债权转让而产生认定纠纷。
（二）确保债权让与担保行为不违反法律、行政法规的强制性规定，可在事前咨询专业法律人士。
（三）债务人到期履行债务后，要及时要求债权人返还债权并做好相关手续；债权人则应主动返还。
（四）债务人未履行债务时，债权人应通过合法程序对担保债权进行变价受偿，不能直接取得债权。
（五）变价受偿后，若有超过债权数额的部分，债权人要及时返还给债务人；若不足，债务人需继续清偿。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

1. 债权让与担保是债务人或第三人通过让渡债权给债权人来为债务履行担保，虽形式上类似债权转让，但本质是担保。只要不违反法律、行政法规强制性规定且有明确担保合意，通常认定有效。
2. 对于保障债权让与担保各方权益，可采取以下措施。债务人到期履行债务时，债权人应主动及时返还债权。若债务人未履行债务，债权人要按规定对担保债权变价受偿，且公正计算变价所得与债权数额的关系。超过部分及时返还债务人，不足部分督促债务人继续清偿。各方在操作过程中都要遵循相关法律规定，避免纠纷发生，维护交易的公平和安全。