贩卖毒品罪死刑辩护从哪些方面入手

贩卖毒品罪死刑辩护可从以下方面展开：
    1. 事实证据：审查指控犯罪的证据是否充足、合法，关注毒品鉴定程序是否规范，以及毒品来源和交易过程的证据有无疑点。证据存疑时，根据疑罪从无原则，不应判死刑。
    2. 量刑情节：考量被告人是否有法定从轻、减轻情节，如是否为从犯，是否有自首、立功表现，这些情况可依法从轻或减轻量刑。
    3. 主观方面：判断被告人主观故意程度，若受诱骗、胁迫参与犯罪，主观恶性小，可作从轻辩护。

结论：
贩卖毒品罪死刑辩护可从事实证据、量刑情节、主观方面三个方面入手。
法律解析：
在事实证据方面，若指控犯罪事实的证据不充分、不合法，像毒品鉴定程序不规范，鉴定机构和人员资质不符、鉴定方法有误，或者毒品来源、交易过程等证据存在疑点，依据疑罪从无原则，不应判处死刑。量刑情节上，若被告人是从犯，在共同犯罪中起次要或辅助作用，或者有自首、立功情节，可依法从轻或减轻量刑。主观方面，若被告人并非积极追求贩卖毒品目的，如受诱骗、胁迫参与犯罪，主观恶性相对较小，可作从轻辩护。如果您或身边的人面临贩卖毒品罪相关的法律问题，想深入了解辩护策略等内容，欢迎向我或者其他专业法律人士进行咨询。

法律分析：
（1）事实证据方面，严谨审查指控犯罪事实的证据十分关键。需关注毒品鉴定程序，包括鉴定机构和人员的资质是否达标、鉴定方法是否规范。同时，对于毒品来源和交易过程等证据仔细核查，一旦证据存在疑点，根据疑罪从无原则，就不应判处死刑。

（2）量刑情节上，要考量被告人是否具备法定从轻、减轻情节。若是从犯，在共同犯罪中起次要或辅助作用，依法应从轻、减轻处罚。若有自首、立功情节，也可依法从轻或减轻量刑。

（3）主观方面，判断被告人主观故意程度是重点。若被告人并非积极追求贩卖毒品目的，如受诱骗、胁迫参与犯罪，其主观恶性相对较小，可据此进行从轻辩护。

提醒：贩卖毒品罪的案情复杂多样，每个案件的具体情况不同，辩护策略也需因人而异，建议咨询专业律师进一步分析。

（一）事实证据方面
仔细审查指控犯罪事实的证据，对于毒品鉴定程序，要核查鉴定机构和人员的资质是否合格，鉴定方法是否符合规范。对毒品来源和交易过程等证据进行严格审查，找出其中存在的疑点。若证据存疑，就依据疑罪从无原则，为被告人争取不判处死刑。

（二）量刑情节方面
查看被告人是否存在法定从轻、减轻情节。若其在共同犯罪中属于从犯，仅起到次要或辅助作用，就可据此要求从轻、减轻处罚。若被告人有自首、立功情节，也应依法为其争取从轻或减轻量刑。

（三）主观方面
判断被告人主观故意的程度。若被告人是受诱骗、胁迫参与犯罪，并非积极追求贩卖毒品的目的，说明其主观恶性相对较小，以此为其作从轻辩护。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

贩卖毒品罪死刑辩护可从事实证据、量刑情节、主观方面入手。在事实证据方面，若指控犯罪事实的证据不充分、不合法，毒品鉴定程序不规范，或毒品来源、交易过程等证据存在疑点，依据疑罪从无原则，不应判处死刑。在量刑情节上，若被告人是从犯，在共同犯罪中起次要或辅助作用，或者有自首、立功情节，可依法从轻或减轻处罚。从主观方面看，若被告人并非积极追求贩卖毒品目的，受诱骗、胁迫参与犯罪，主观恶性相对较小，可从轻辩护。

解决措施和建议如下：
1. 仔细审查证据，与鉴定机构协商，确保毒品鉴定程序合法合规。
2. 全面调查案件，收集被告人可能存在的法定从轻、减轻情节的证据。
3. 深入了解被告人参与犯罪的过程，收集能证明其受诱骗、胁迫的证据。