开设赌场嫌疑人和证人口供不一致会怎样处理

在开设赌场案件中，嫌疑人和证人口供不一致很常见，司法机关不会单纯依赖口供定案，而是依据全面证据和法律规定公正裁决。
1. 调查核实：司法机关会对不一致之处调查核实，收集书证、物证、视听资料等其他证据，若这些证据能形成完整证据链，即便口供有出入，也可认定犯罪事实。
2. 疑罪从无：当证据间存在矛盾且无法排除合理怀疑时，依据疑罪从无原则，不能认定嫌疑人有罪。
3. 审查口供：司法机关会审查口供合法性和真实性，判断有无刑讯逼供、诱供等情况。

为保证司法公平，司法人员应提升调查取证能力，全面收集各类证据，严格审查口供。嫌疑人与证人也应如实陈述，共同维护司法秩序。

法律分析：
（1）开设赌场案中嫌疑人和证人口供不一致属常见现象，司法机关不会仅依靠口供来定案，而是遵循“重证据，重调查研究，不轻信口供”的原则。
（2）对于口供不一致之处，司法机关会展开调查核实，通过收集书证、物证、视听资料等其他证据，综合判断事实真相。只要其他证据能形成完整证据链，即便口供有出入，也可认定犯罪事实。
（3）当证据之间存在矛盾且无法排除合理怀疑时，依据疑罪从无原则，不能认定嫌疑人有罪。
（4）司法机关还会审查口供的合法性和真实性，判断是否存在刑讯逼供、诱供等情况。最终法院会根据全案证据，结合法律规定作出公正裁决。

提醒：
在涉及开设赌场案件时，当事人应确保提供真实合法的口供。若对案件证据或处理结果有疑问，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）嫌疑人与证人口供不一致时，应积极配合司法机关调查，如实提供相关信息，帮助寻找其他证据，如交易记录、监控画面等书证、物证、视听资料。
（二）若发现存在刑讯逼供、诱供等非法获取口供的情况，要及时向司法机关反映，维护自身合法权益。
（三）对于证据存在矛盾无法排除合理怀疑的情况，嫌疑人可要求司法机关遵循疑罪从无原则进行处理。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1. 开设赌场案中，嫌疑人和证人口供不一致很常见，司法机关不会只看口供定案，遵循“重证据、重调查、不轻信口供”原则。

2. 司法机关会调查口供不一致处，收集书证、物证等证据判断真相。若证据形成完整链，即便口供有出入，也能认定犯罪事实。

3. 若证据矛盾且无法排除怀疑，按疑罪从无原则，不能认定嫌疑人有罪。司法机关还会审查口供合法性与真实性。

4. 最终，法院会依全案证据和法律规定作出公正裁决。

结论：
开设赌场案中嫌疑人和证人口供不一致时，司法机关遵循“重证据，重调查研究，不轻信口供”原则，结合其他证据判断事实，若证据存矛盾无法排除合理怀疑则疑罪从无，法院根据全案证据依法裁决。
法律解析：
司法机关处理此类案件，不会只看口供。对于口供不一致处会调查核实，收集书证、物证、视听资料等证据形成证据链，即便口供有出入也可认定犯罪事实。若证据矛盾且无法排除合理怀疑，按疑罪从无原则不能认定嫌疑人有罪。同时，司法机关还会审查口供合法性与真实性，避免刑讯逼供、诱供等情况。最终，法院依据全案证据和法律规定公正裁决。如果您遇到类似法律问题，想深入了解相关法律程序和权益，可向专业法律人士咨询，我们能为您提供详细准确的法律建议。