只有借条没有银行流水原告起诉能胜诉吗

仅有借条无银行流水起诉不一定胜诉，法院认定借贷事实需综合考量。
1. 借款金额较小时，依交易习惯现金交付常见，借条能有力证明借贷关系，胜诉几率大。此时出借人持有借条，一般可认定借贷事实存在。
2. 借款金额较大时，仅借条不足以证明款项已实际交付，若无银行流水等转账记录或交付凭证，可能败诉。因为大额资金往来通常通过银行转账等方式，仅有借条不能充分证明款项流转。
3. 即便无银行流水，若能提供证人证言、聊天记录、电话录音等佐证借款交付事实，也可能获法院支持。这些证据可补充证明借贷事实。

建议出借人在大额借款时尽量通过银行转账等方式，并保留相关凭证。若已出现仅有借条无银行流水的情况，应积极收集其他佐证材料。

法律分析：
（1）在仅有借条无银行流水的起诉案件中，借条虽为证明借贷关系的直接证据，但法院认定借贷事实要综合判断。
（2）对于借款金额较小的情况，因交易习惯存在现金交付，借条能有力证明借贷关系，胜诉可能性大。
（3）若借款金额较大，仅借条无法证明款项已实际交付，需银行流水等转账记录或其他交付凭证。若无，可能面临败诉。
（4）若能提供证人证言、聊天记录、电话录音等证据，佐证借款交付事实，也有获得法院支持的可能。

提醒：
起诉时应根据借款金额大小，准备相应的交付证据。不同案情所需证据不同，建议咨询以进一步分析。

（一）借款金额较小时，可凭借借条积极主张自己的权利，同时收集相关间接证据，如短信记录等证明借款事实。
（二）借款金额较大且无银行流水时，应尽力收集其他交付凭证，比如证人能证明看到现金交付的情况；保管好与借款相关的聊天记录、电话录音等，以此佐证借款已实际交付。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

1. 仅有借条没银行流水去起诉，不一定能赢官司。借条虽能证明借贷关系，但法院判案会结合其他证据。

2. 借款金额小，按交易习惯现金交付常见，借条能有力证明借贷，胜诉机会大。

3. 借款金额大，仅借条不能证明钱已交付，得有银行流水等凭证。没有就可能败诉，但若有证人证言等佐证，也可能获法院支持。

结论：
仅有借条无银行流水起诉不一定能胜诉，小额借款胜诉几率较大，大额借款无交付凭证可能败诉，有其他佐证也可能获法院支持。
法律解析：
借条虽是证明借贷关系的直接证据，但法院认定借贷事实需综合考量。对于小额借款，按交易习惯现金交付常见，借条可有力证明借贷关系，胜诉可能性高。而大额借款，仅借条无法证明款项已实际交付，需银行流水等转账记录或交付凭证，否则可能败诉。不过，若能提供证人证言、聊天记录、电话录音等佐证借款交付事实，法院也可能支持诉求。如果您在借贷纠纷方面存在疑问，或不确定手中的证据是否充足，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。