股东未受益是否承担连带责任

（一）首先明确，正常情况下股东按认缴出资额或认购股份对公司负责。这是为了保障股东权益和公司的独立运营。

（二）特殊情况一，若股东滥用公司独立地位和有限责任，通过不正当手段逃避债务，损害债权人利益，就得对公司债务连带负责。

（三）特殊情况二，没履行或没全面履行出资义务的股东，要在未出资本息范围内，对公司还不上的债务部分给债权人补充赔偿。

（四）特殊情况三，股东和公司财产混同，使得公司人格被否认，股东同样要对公司债务连带负责。

法律依据：
《中华人民共和国公司法》第二十条 公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任 。  

股东是否承担连带责任确实不取决于是否受益。

首先，一般情况下，股东以认缴出资额或认购股份为限对公司负责。这是股东责任的基本规则，保障了股东有限责任权益。
其次，存在特殊法定情形。一是公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务且严重损害债权人利益，此时需对公司债务承担连带责任，旨在防止股东不正当利用有限责任损害债权人。
二是股东未履行或未全面履行出资义务，要在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分向债权人承担补充赔偿责任，督促股东履行出资责任。
三是股东与公司财产混同导致公司人格否认时，股东同样需对公司债务承担连带责任，维护公司独立财产和人格。

总之，判定股东是否承担连带责任应依据具体法定情形，不能仅看是否从公司经营中受益 。  

结论：
股东是否承担连带责任并非取决于是否受益，而是依据具体法定情形判定。
法律解析：
在通常状况下，股东承担有限责任，以认缴出资额或认购股份为限对公司负责。不过在特殊情形里，股东可能要承担连带责任。像股东滥用公司法人独立地位和有限责任来逃避债务，严重损害债权人利益时，就得对公司债务连带负责；股东没履行或没全面履行出资义务，要在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分向债权人承担补充赔偿责任；股东与公司财产混同致公司人格否认，同样需连带担责。这充分说明，股东连带责任的判定有着明确法定标准，和是否从公司经营中受益并无直接关联。如果大家在股东责任方面存在疑惑，或是遇到相关法律问题，欢迎随时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助 。  

法律分析：
（1）通常情况下，股东承担有限责任，以认缴出资额或认购股份为限对公司负责。这是为了鼓励投资，降低股东风险，保障市场经济的活力与效率。
（2）然而，在特殊状况中，股东可能承担连带责任。公司股东若滥用相关权利逃避债务，严重损害债权人利益，就需承担连带责任，这是对债权人的保护。
（3）股东未履行或未全面履行出资义务，要在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，确保公司资本充实。
（4）股东与公司财产混同导致公司人格否认时，股东同样要承担连带责任，以维护市场交易安全。

提醒：
股东应明晰责任边界，遵守法律规定，避免陷入需承担连带责任的风险。遇到复杂情况建议咨询分析 。

    股东承不承担连带责任，和受没受益没关系。
  一般来说，股东按认缴出资或认购股份对公司负责。

    不过有特殊情况，像股东滥用地位和有限责任逃避债务，损害债权人利益，就得连带担责；没履行或没全面履行出资义务，要在未出资本息范围担补充赔偿责任；财产混同致公司人格否认，同样需担连带责任。

    总之，得依具体法定情形判断，不能只看是否从公司经营受益。