侵犯商标专用权的具体情形有哪些

法律分析：
（1）未经许可在同一种或类似商品上使用相同或近似商标，易致混淆，这严重损害了商标注册人的权益，破坏市场的正常竞争秩序。此类行为使消费者难以分辨商品来源，干扰其消费选择。
（2）销售侵权商品，若销售者能证明合法取得并说明提供者，可不担赔偿责任，旨在保护善意销售者。但这并不意味着销售者可随意销售侵权商品，仍需确保商品来源合法合规。
（3）伪造、擅自制造或销售相关标识，直接侵犯商标标识的权威性与唯一性，为侵权商品的流通提供便利，损害商标注册人的品牌形象。
（4）“反向假冒”行为隐蔽性强，剥夺了原商标注册人的市场推广成果，影响其商业利益与品牌声誉。
（5）故意提供便利条件帮助侵权，虽未直接实施侵权行为，但在侵权链条中起到推波助澜作用，同样需承担法律责任。
（6）其他损害行为范围广泛，旨在涵盖新型或难以具体界定的侵权情况，全面保护商标专用权。

提醒：
企业要加强商标保护意识，及时注册和维护商标；市场经营者应谨慎审查商品来源，避免陷入商标侵权纠纷。  

（一）企业要建立严格的商标审查制度，在使用商标前仔细比对，避免在同一种或类似商品上使用与他人注册商标相同或近似的商标，防止因疏忽导致侵权。

（二）销售商采购商品时务必严格把关，留存进货凭证，明确商品来源，以便在面临侵权质疑时能证明商品合法取得并说明提供者，免除赔偿责任。

（三）任何企业和个人都不要参与伪造、制造或销售他人注册商标标识的行为，这是明显的侵权行径。

（四）市场经营者不能进行“反向假冒”操作，尊重商标注册人的权益。

（五）不故意为他人侵权提供便利，不帮助实施侵权行为。

（六）日常经营中注意避免对他人注册商标专用权造成其他损害，定期自查。

法律依据：
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（五）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（六）给他人的注册商标专用权造成其他损害的 。  

   未经商标注册人许可，在同样或类似商品上用相同或近似商标，易致混淆的行为，属侵权。

  在我接触的案子里，这类情况不少。商家想走捷径，结果被追究责任。

   销售侵权商品也算。不过，要是销售者能证明商品来源合法并说出提供者，就不用担赔偿责任。

  之前有小商家因能说清进货渠道，免了赔偿麻烦。

   伪造、制造或售卖他人注册商标标识是侵权。

  这是明显的违规，破坏市场秩序。

   “反向假冒”，也就是未经同意换商标后再投市场，侵权。

  这种行为损害原商标所有者权益。

   故意给侵权提供便利，帮人侵权，要担责。

  别以为不直接侵权就没事，帮凶也不行。

   给他人商标专用权造成其他损害，同样算侵权。

  法律对商标权的保护是全面的。  

结论：
未经许可使用近似商标、销售侵权商品等六种行为属于侵犯商标专用权情形，销售者满足特定条件可不担赔偿责任。
法律解析：
《商标法》明确规定了侵犯商标专用权的多种情形。未经商标注册人许可，在同一种或类似商品上使用相同或近似商标且易致混淆，严重损害商标注册人的权益。销售侵权商品同样侵权，但销售者若能证明商品合法取得并说明提供者，便可不承担赔偿责任，这体现了对合法销售渠道的保护。伪造、擅自制造或销售相关标识，以及“反向假冒”行为，均干扰了正常市场秩序。故意为侵权提供便利条件和造成其他损害的行为，也都在法律禁止之列。这些规定旨在维护商标专用权，保障市场公平竞争。若在实际生活中遇到或怀疑有侵犯商标专用权的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确判断、依法维权。  

侵犯商标专用权的情形多样且复杂。这些行为严重损害了商标注册人的合法权益，破坏了市场的公平竞争秩序。

为应对这些侵权情形，可采取以下措施：
1. 商标注册人自身要增强保护意识，及时关注市场动态，一旦发现侵权行为，收集证据并通过协商、投诉、诉讼等途径维护权益。

2. 市场监管部门应加大执法力度，定期开展市场巡查，严厉打击各类侵犯商标专用权的行为，提高侵权成本。

3. 对于销售者，需建立健全商品进货查验制度，确保所售商品来源合法，避免陷入侵权纠纷。

4. 加强社会宣传教育，提高公众对商标专用权的认知和尊重，营造保护知识产权的良好社会氛围。