外观多少相似度算侵权行为

法律分析：
（1）判断外观相似度侵权不能仅看比重数值，核心是是否让相关公众对产品来源混淆误认。比如市场上不同品牌的产品，若外观极为相似，消费者可能错认为是同一品牌或存在特定联系。

（2） “整体观察、综合判断”原则很关键。从整体形状、图案、色彩及其组合等方面对比涉嫌侵权与权利人的外观设计。若整体视觉效果相近，普通消费者难以区分，就有侵权可能。

（3）多因素会影响侵权判定。产品用途不同，对外观设计要求不同；市场情况如产品定位、目标受众等也会左右判断。功能性部分的相似性权重需根据具体情况确定。

提醒：
判断外观设计是否侵权较复杂，涉及多方面因素。遇到相关问题，建议及时咨询专业法律人士分析 。

（一）判断外观相似度是否侵权，不能只看比重数值，重点是会不会让相关公众对产品来源分不清或认错。
（二）运用“整体观察、综合判断”原则，把涉嫌侵权的和权利人的外观设计对比，看整体视觉效果。要是在整体形状、图案等方面给普通消费者的视觉印象没实质差别，容易让消费者觉得两者有关联，就可能侵权。
（三）具体案件要结合产品用途、市场情况等多种因素判断。外观设计里的功能性部分，相似性考量权重有变化。

法律依据：《中华人民共和国专利法》第六十四条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计 。  

    判断外观相似是否侵权，不是看具体比重。重点是会不会让公众对产品来源搞混。
  
    法律遵循“整体观察、综合判断”。对比涉嫌侵权与权利人的外观设计，看整体视觉效果。要是整体形状等给消费者的印象没实质区别，易造成关联误解，就可能侵权。
  
    具体案子要结合产品用途、市场等因素。外观设计里的功能性部分，考量权重有别。提供详细信息，能更准分析是否侵权 。

结论：
判断外观相似度是否侵权不能仅看比重数值，关键是是否致公众对产品来源混淆误认。
法律解析：
法律遵循“整体观察、综合判断”原则来判定外观设计侵权与否。把涉嫌侵权的和权利人的外观设计对比，重点看整体视觉效果。要是整体形状、图案、色彩及其组合等给普通消费者的视觉印象没实质差别，让消费者觉得两者有关联，就可能侵权。而且具体案件得结合产品用途、市场情况等多因素。像外观设计里若有功能性部分，其相似性考量权重不同。判断外观设计侵权复杂且专业，遇到相关问题，建议及时向专业法律人士咨询，提供详细外观设计信息，从而得到准确分析，维护自身合法权益 。  

判断外观相似度是否侵权不能仅看具体比重，重点是是否易让相关公众对产品来源混淆误认。

1. 法律遵循“整体观察、综合判断”原则。把涉嫌侵权的与权利人的外观设计对比，着重整体视觉效果。要是整体形状、图案、色彩及其组合给普通消费者的视觉印象没实质差异，使消费者误以为有关联，就可能侵权 。

2. 具体案件要结合多因素综合判定。比如产品用途、市场情况等。若外观设计有功能性部分，其相似性考量权重不同。

3. 若想准确分析是否侵权，建议提供详细外观设计信息。如此才能在具体案件中，依据各项因素，更精准判断外观相似度是否构成侵权行为，为相关方提供可靠的法律参考，维护合法权益。