证据充足法院才受理吗

   法院受理案件不以证据充足为前提，只要起诉符合法定条件就会受理。像原告得和案子有直接利害关系，有明确被告，有具体诉求、事实及理由，且在法院受案范围和管辖内。
   法院受理时做的是形式审查，看起诉状等材料合不合格，不是审查证据充不充足。证据情况在立案后的审理阶段判断。
   立案后审理若发现证据不足，当事人可能担不利后果，但这和案件受理是两码事，证据不足不影响法院受理。

结论：
证据不充足不影响法院受理案件。
法律解析：
根据法律规定，起诉只要符合一定法定条件，法院就应当受理，这些条件有原告与本案有直接利害关系，有明确被告，有具体诉讼请求、事实和理由，属于法院受理民事诉讼范围及受诉法院管辖。法院受理案件时主要是做形式审查，也就是看起诉状等相关材料是否符合要求，而不是对证据是否充足进行实质审查。证据是否充足通常在立案后的审理阶段才会判断。要是立案后经审理发现证据不足，当事人可能要承担不利后果，像诉求不被支持等，但这和案件能不能被受理是两码事。如果在诉讼过程中对相关法律问题存在疑问，欢迎向专业法律人士进行咨询，以更好地维护自身合法权益。

证据不充足不影响法院受理案件。法院受理案件并不以证据充足为必要前提，而是只要起诉符合法定条件就应受理。

具体来看：
首先，法定起诉条件涵盖多个方面。原告需是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；要有明确的被告；提出具体的诉讼请求以及对应的事实、理由；且案件要属于人民法院受理民事诉讼的范围，并受受诉人民法院管辖 。
其次，法院受理时着重进行形式审查。主要判断起诉状及相关材料是否符合要求，并非对证据是否充足展开实质审查。证据是否充足通常在立案后的审理阶段进行审查判断。
最后，若立案后经审理发现证据不足，当事人可能承担不利法律后果，如诉求得不到支持，但这和案件能否被受理是不同的概念。  

（一）首先要明确，打官司时不用担心证据不充足就不能让法院受理案件。只要满足法定条件，法院就会受理。
（二）条件一是原告得和案子有直接关系，比如自己权益确实受到侵害的人。
（三）条件二是要有明确的被告，清楚要告谁。
（四）条件三是有具体的诉求、事实和理由，让法院明白你想怎样以及为什么要打官司。
（五）条件四是案子得属于法院管，并且在有管辖权的法院起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 。  

法律分析：
（1）法院受理案件的法定条件明确，涵盖原告需与案件有直接利害关系，像自身权益受侵害的主体；要有明确的被告，能精准指向责任方；具备具体的诉讼请求及事实、理由，清晰阐述诉求和依据；且要属于法院受理民事诉讼范围以及受诉法院管辖。
（2）法院受理环节主要做形式审查，聚焦起诉状及相关材料是否达标，不涉及对证据充足与否的实质审查。
（3）证据充足性在立案后的审理阶段考量，若此时证据不足，当事人可能面临诉求不被支持等不利后果，但这和案件受理是两码事。

提醒：
准备起诉时，尽管证据不充足不影响法院受理，但为增加胜诉几率，应尽量收集充分证据 。