法院开庭不出庭有什么后果吗

   原告要是收到传票，没正当理由不来，或开庭时擅自走了，按撤诉处理。要是被告反诉，能缺席判决。
  
   被告收到传票，没合理原因不到，或中途退庭，法院可缺席判。这意味着被告放弃权利，判决可能对其不利。
  
   必须到庭的被告，经两次传票传唤还不来，法院能拘传。这类被告通常是有赡养等义务或影响查清案情的。所以要按时出庭。

结论：
法院开庭不出庭，原告、被告会面临不同不利后果，建议按时出庭。
法律解析：
按照法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理；若被告反诉，则可缺席判决。而被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决，被告会因此放弃质证、辩论等权利，判决结果可能对其不利。对于必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以拘传，这类被告通常是负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的。所以，无论是原告还是被告，无故不出庭都可能让自己陷入不利局面。如果大家在这方面还有疑惑，或者遇到了相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。  

法院开庭不出庭会产生不同后果。

原告方面，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理；若被告反诉，可缺席判决。这是为维护庭审秩序与司法效率，促使原告积极行使权利。

被告方面，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决。缺席判决时被告放弃诸多诉讼权利，法院依现有证据和法律裁判，结果可能对其不利。

对于必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可拘传。此类被告通常是负有赡养等义务或不到庭无法查清案情的。

建议各方当事人提前规划时间，重视开庭通知，如有特殊情况无法到庭，及时与法院沟通并说明正当理由，申请延期等，以维护自身合法权益。  

（一）原告方面
原告要是收到传票，没有正当理由不去开庭，或者开庭时没得到法庭允许就中途走了，法院会按撤诉来处理。要是被告反诉了，那法院可以直接缺席判决。这就相当于原告放弃了这次起诉权利，后面想再起诉可能会受限制。

（二）被告方面
普通被告收到传票，没正当理由不去开庭，或者中途退庭，法院能缺席判决。被告缺席就等于放弃了很多诉讼权利，判决结果可能对其不利。
而必须到庭的被告，经两次传票传唤还不来，又没正当理由，法院能拘传。像那些负有赡养、抚育等义务，或者不到庭就查不清案情的被告就是必须到庭的。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。  

法律分析：
（1）原告方面，若收到传票后无正当理由不到庭，或开庭中途擅自退庭，会被按撤诉处理。要是存在被告反诉的情况，法院还能缺席判决。这是因为原告作为诉讼发起方，有责任积极参与庭审推进流程。
（2）被告方面，同样收到传票后无故不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。这使得被告失去了在法庭上对证据发表意见、与对方辩论的机会，法院依现有情况判决，结果往往对其不利。
（3）针对必须到庭的被告，经两次传票传唤仍不到庭，法院有权拘传。这类被告涉及特殊义务或对查清案件事实至关重要。

提醒：
无论是原告还是被告，都应重视开庭通知，按时出庭。若无法到庭，务必提前与法院沟通说明正当理由 。