合同约定仲裁解决还可以起诉么

结论：
一般合同约定仲裁解决争议，当事人不能再向法院起诉，但存在仲裁协议无效或对方未在首次开庭前提出管辖异议等特殊情形时可起诉。
法律解析：
仲裁协议具有排除法院管辖权的效力，只要有效，法院对基于该合同纠纷的诉讼不会受理。这是为了尊重当事人的仲裁意愿，保障仲裁程序的顺利进行。然而，若仲裁协议无效，像约定的仲裁事项超出法定范围，或者是无民事行为能力人、限制民事行为能力人订立的仲裁协议，此时当事人就可以向法院起诉。此外，若一方起诉，另一方未在首次开庭前对法院受理该案提出异议，就视作其放弃仲裁协议，法院可继续审理。合同约定仲裁后能否起诉有明确法律规定。如果在这方面有疑惑，建议向专业法律人士咨询，以便准确把握自身权益和应遵循的法律程序。  

合同约定仲裁解决争议，通常当事人不能再向法院起诉，因为有效仲裁协议具有排除法院管辖权的效力。

为确保争议解决途径清晰，可采取以下措施：
1. 订立仲裁协议时，当事人务必确保约定的仲裁事项在法律规定的仲裁范围内，确保双方具备完全民事行为能力，从而保证仲裁协议的有效性。
2. 在合同履行过程中，若一方准备向法院起诉，另一方若坚持仲裁，应在首次开庭前及时对法院受理该案提出异议，以维护仲裁协议的效力。
3. 当事人在签订合同及仲裁协议前，可咨询专业法律人士，对协议条款进行细致审核，避免出现仲裁协议无效的情况，保障自身合法权益和争议解决的顺畅性 。  

  通常，合同若约定仲裁解决争议，当事人便不能再向法院起诉。因为有效仲裁协议能排除法院管辖权，只要协议有效，法院不会受理相关诉讼。

    但有特殊情况。要是仲裁协议无效，像约定事项超出法定仲裁范围，或是无、限制民事行为能力人订立的协议，当事人可向法院起诉。

    还有，若一方起诉，另一方首次开庭前没对法院受理提异议，就视为放弃仲裁协议，法院可继续审理。总之，关键看仲裁协议效力和对方有无提管辖异议 。

法律分析：
（1）通常而言，合同约定仲裁解决争议，仲裁协议有效时可排除法院管辖权，当事人不得再向法院起诉。这旨在尊重当事人的自主选择，保障仲裁程序的顺利进行。

（2）仲裁协议无效的多种情形下，当事人可向法院起诉。像约定仲裁事项超出法定范围，因这类约定违背法律强制规定而无效；无民事或限制民事行为能力人订立的仲裁协议，因其不具备相应缔约能力而无效。

（3）一方起诉，另一方若未在首次开庭前对法院受理提出异议，就视为放弃仲裁协议，法院可继续审理。这是对当事人诉讼权利行使及时性的要求。

提醒：
签订合同时要确保仲裁协议有效，明确仲裁事项范围 。参与诉讼过程，若有仲裁协议应及时在首次开庭前提出管辖异议。  

（一）在合同约定仲裁解决争议时，务必仔细审查仲裁协议是否有效。要确保约定的仲裁事项在法律规定的仲裁范围内，避免因超出范围导致仲裁协议无效。
（二）若己方打算通过起诉解决纠纷，需留意对方是否在首次开庭前对法院受理该案提出异议。若对方未提出，那么法院可继续审理。
（三）如果对方提出仲裁协议有效且反对法院管辖，此时要依据具体情况判断仲裁协议的有效性，必要时寻求专业法律帮助。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理 。