被告侵权供货商有责任吗

法律分析：
（1）当供货商明知或应知商品侵权时，从侵权责任范畴看，属于帮助侵权行为。此时供货商要和被告共同承担侵权责任，承担方式包含停止侵权行为以及对造成的损失予以赔偿等。

（2）倘若供货商不知且不应知商品侵权，同时能提供合法来源，虽侵权事实仍成立，却可免除赔偿责任。不过，停止销售侵权商品等责任依然不能免除。

（3）合法来源的判定，通常要求供货商清晰说明商品进货渠道、供货者等信息，且渠道必须合法正规。

提醒：
供货商要保留好商品合法来源的证据 ，若面临侵权指控，及时咨询确定责任承担情况。  

（一）对于供货商来说，如果怀疑所供应商品可能存在侵权风险，务必先进行充分调查核实，确认商品的知识产权状况，避免盲目供货。

（二）日常经营中要建立并完善进货查验制度，仔细审查上游供应商的资质，留存好进货凭证、合同等文件，确保能清晰说明商品来源，以备不时之需。

（三）一旦发现所供商品可能侵权，应立即停止供应，并积极配合处理侵权纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任 。

供货商是否担责取决于主观认知与合法来源证明情况。

1. 若供货商明知或应知商品侵权，构成帮助侵权，需与被告共同担责，责任形式有停止侵权、赔偿损失等。这是因其主观上存在过错，对侵权行为起到推动作用，理应承担相应后果。
  
2. 若供货商不知且不应知商品侵权，且能提供合法来源，虽仍构成侵权，但可免赔偿责任，不过要停止销售侵权商品。合法来源要求供货商清晰说明进货渠道、供货者等信息，且渠道合法正规。这一规定旨在平衡保护知识产权与保障正常商业流通秩序。

判断供货商责任时，应着重审查其主观认知状态，即是否知晓或应知晓侵权情况；同时严格审核其提供的合法来源证明材料，确保渠道真实合法，以合理界定责任。

结论：
供货商是否对所供应的侵权商品担责，取决于主观认知及能否证明合法来源。
法律解析：
从侵权责任层面看，若供货商明知或应知商品侵权，便构成帮助侵权，需与被告共同承担停止侵权、赔偿损失等责任。要是供货商不知且不应知商品侵权，同时能提供合法来源，虽仍算侵权，却可免赔偿责任，不过要停止销售侵权商品。合法来源通常要求供货商清晰说明商品进货渠道、供货者等信息，且渠道合法正规。在实际生活中，这一规定既能保障知识产权人的权益，也兼顾了部分无主观过错供货商的利益。如果在这方面存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以更好地了解自身权益和义务，维护合法权益。  

    供货商要是明知或应知商品侵权，那得担责。从侵权责任看，可能构成帮助侵权，得和被告一起承担停止侵权、赔偿损失等责任。

    要是供货商不知情且不应知情，还能给出合法来源，虽也算侵权，但能免赔偿责任，不过得停止卖侵权商品。合法来源就是能说清进货渠道等，且渠道正规。

    判断供货商有无责任，重点就看其主观认知，还有能不能证明来源合法 。