仲裁到二审后是否当庭宣判

法律分析：
（1）仲裁与诉讼在审级制度上差异明显。仲裁秉持一裁终局原则，裁决作出后即产生法律效力，不存在二审程序，能高效解决纠纷，节省时间与成本。
比如商事仲裁中，双方约定仲裁解决争议，一旦仲裁庭作出裁决，案件即告终了。

（2）诉讼二审的宣判方式有灵活性。民事诉讼规则规定，当庭宣判需满足案件事实清晰、合议庭能迅速评判等条件。当案件复杂、证据需核实或合议庭意见难统一时，往往择期宣判。
像一些涉及大量专业鉴定、多方复杂利益关系的案件，通常会择期宣判。

提醒：
了解仲裁与诉讼二审程序的不同，有助于选择合适的纠纷解决方式。参与诉讼二审时，耐心等待法官关于宣判的通知 。  

（一）了解仲裁与二审的本质区别很重要。仲裁一裁终局，裁决作出后就产生法律效力，不能再走类似二审的程序。这要求参与仲裁时要充分准备，重视每一个环节。

（二）对于二审宣判方式，要清楚是否当庭宣判没有强制要求。所以要做好两种准备，若当庭宣判，结果很快知晓；若择期宣判，耐心等待法官通知。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院 。  

仲裁和二审确实属于不同程序体系。仲裁秉持一裁终局原则，不存在二审程序，裁决作出即具终局效力。诉讼则设置了二审程序，为当事人提供了进一步救济的途径。

关于二审宣判方式，并无强制要求必须当庭宣判。

为更好适应这两种程序：
1. 当事人选择仲裁时，要充分了解一裁终局的特点，谨慎考虑仲裁员的选定等事项，确保仲裁结果能公正反映自身诉求。
2. 参与二审诉讼时，当事人应清楚知晓宣判方式由法官依具体情况决定。若案件复杂，不必过于焦虑宣判时间，耐心等待法官的安排。
3. 无论是仲裁还是二审诉讼，当事人都应做好充分的证据准备，积极应对，以维护自身合法权益 。  

结论：
仲裁实行一裁终局，不存在二审；二审是否当庭宣判无强制规定，由法官依案件情况决定，当事人庭审结束会获宣判方式及时间的明确通知。
法律解析：
仲裁和诉讼是不同的纠纷解决方式。仲裁一裁终局，裁决作出后即产生法律效力，不能像诉讼那样进行二审。而在诉讼二审程序里，关于是否当庭宣判，民事诉讼规则有相应规定。当案件事实清晰、合议庭能迅速作出评判时，可当庭宣判。但如果案件复杂，证据需进一步核实，或合议庭难以形成统一意见等，一般会择期宣判。法官会全面考量案件具体情况来决定。这意味着当事人在二审后，有可能当庭得知判决结果，也可能需等待另行确定的宣判日期。如果大家在仲裁或诉讼过程中遇到相关困惑，对法律规定和程序不太清楚，欢迎随时向专业法律人士咨询，以更好维护自身合法权益。  

   仲裁和二审是不一样的程序。仲裁是一裁终局，没有二审。诉讼则有二审程序。

  二审是否当庭宣判没有硬性要求。按民事诉讼规则，当庭宣判要案件事实清晰、合议庭能马上评判等。要是案子复杂，证据要核实，或合议庭难统一意见，就会择期宣判。法官根据具体情况定。

  所以，二审后可能当庭宣判，也可能另定日期。庭审结束，当事人会得到法官关于宣判方式和时间的明确通知。