无过错侵权都是举证责任倒置吗

法律分析：
（1）无过错侵权强调不论行为人主观是否有过错，只要行为与损害后果有因果关系就要担责。这是一种特殊的侵权责任判定规则，旨在更全面地保护受害者权益。

（2）举证责任倒置是特殊的举证规则，将原本主张方的举证责任转移给对方。

（3）在无过错侵权范畴内，情况较为复杂。部分如环境污染和生态破坏责任纠纷，侵权人需对特定免责、减责情形及因果关系不存在承担举证责任，属于举证责任倒置。

（4）然而，像饲养动物致害责任，虽动物饲养人或管理人原则上担责，但在被侵权人存在故意或重大过失时，饲养人或管理人有机会减轻或不担责，并非完全的举证责任倒置。

提醒：
面对无过错侵权案件，要准确判断是否属于举证责任倒置情形，具体案情不同处理方式有别，建议咨询专业分析。

（一）要明确无过错侵权和举证责任倒置的基本概念，准确理解二者内涵，以便正确判断具体情形。
（二）在处理具体案件时，仔细甄别不同类型的无过错侵权，像环境污染等特定类型可能存在举证责任倒置，而饲养动物致害等并非完全如此。
（三）深入研究各类无过错侵权相关法律规定，掌握不同情形下举证责任的分配规则。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百三十条规定，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任 。  

并非所有无过错侵权都是举证责任倒置这一观点正确。无过错侵权不论行为人主观有无过错，只要行为与损害后果有因果关系就要担责；举证责任倒置是一方主张由对方承担举证责任。

在无过错侵权中，情况较为复杂。部分无过错侵权存在举证责任倒置情形，如环境污染和生态破坏责任纠纷，侵权人要对法定免责、减责情形及行为与损害无因果关系承担举证责任。

但也有一些无过错侵权并非完全举证责任倒置，像饲养动物致害责任，通常动物饲养人或管理人担责，但如果能证明损害是被侵权人故意或重大过失造成，可免责或减责，并非所有举证责任都由侵权人承担。

所以在实践中，处理无过错侵权案件时，要准确判断具体情形是否适用举证责任倒置，以保障各方合法权益 。  

结论：
并非所有无过错侵权都是举证责任倒置。
法律解析：
无过错侵权是不论行为人主观有无过错，只要行为与损害后果有因果关系就要担责。举证责任倒置是一方主张由对方承担举证责任。在无过错侵权里，部分情况存在举证责任倒置，如环境污染和生态破坏责任纠纷，侵权人要对法定免责、减责情形及行为与损害无因果关系举证。不过，并非所有无过错侵权都如此，像饲养动物致害责任，饲养人或管理人一般要担责，但能证明损害是被侵权人故意或重大过失造成的，可免责或减责，并非全由侵权人举证。所以说并非所有无过错侵权都是举证责任倒置。如果大家在生活中遇到类似复杂的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身权益。  

    无过错侵权不都适用举证责任倒置。无过错侵权就是不管行为人有无错，只要行为和损害有因果关系，就得担责。
  
    举证责任倒置呢，就是一方主张不由自己举证，而由对方来举证。

    无过错侵权部分情况存在举证倒置，像环境污染纠纷，侵权人得对免责或无因果关系举证。但像饲养动物致害，并非全由侵权人举证，证明被侵权人有故意等可免责或减责 。