有仲裁协议未提出法院可以立案吗

法律分析：
（1）仲裁协议的效力在于排除法院管辖权，这是一项重要的法律规则。在双方约定仲裁的情形下，正常流程应通过仲裁解决纠纷，法院原则上不介入。

（2）当一方未声明仲裁协议起诉，而另一方在首次开庭前提交仲裁协议，法院需驳回起诉，不过仲裁协议无效的情况不在此列。这保障了仲裁协议的有效性和双方选择仲裁的初衷。

（3）如果另一方在首次开庭前没有对法院受理提出异议，就意味着其放弃了仲裁协议，法院便可以继续审理案件。这体现了对当事人行为的法律认定。

提醒：
签订仲裁协议后，若涉纠纷，要及时关注对方是否起诉。若起诉，应在首次开庭前提交仲裁协议，维护自身仲裁权益 。  

有仲裁协议时，正常来讲法院不该立案。仲裁协议能排除法院管辖区。
  比如当事人达成仲裁协议，一方起诉没说有协议，法院受理了，另一方首次开庭前拿出仲裁协议，法院就得驳回起诉，除非协议无效。

要是另一方首次开庭前没对法院受理提异议，那就当放弃仲裁协议了，法院能接着审。总之，仲裁协议下法院一般不立案，有特殊例外 。

结论：
有仲裁协议时法院原则上不应立案受理，但存在对方未在首次开庭前提出异议的特殊情况，法院可继续审理。
法律解析：
仲裁协议具备排除法院管辖权的效力。当当事人达成仲裁协议后，一方向法院起诉且未声明有仲裁协议，若另一方在首次开庭前提交仲裁协议，基于仲裁协议的效力，法院应当驳回起诉，当然仲裁协议无效的情况除外。而要是另一方在首次开庭前没有对法院受理该案提出异议，这就被视为其放弃仲裁协议，这种情况下法院便可以继续审理案件。这一规定旨在维护仲裁协议的权威性，同时保障当事人的程序权利。在实际生活中，遇到类似涉及仲裁协议和法院管辖权的复杂问题时，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确把握自身权益，合理选择解决纠纷的途径，更好地维护自己的合法权益 。  

（一）对于当事人而言，如果签订了仲裁协议，当对方违反协议向法院起诉时，应在首次开庭前及时向法院提交仲裁协议，以维护仲裁的约定。这样能确保纠纷按约定的仲裁程序解决。

（二）从法院角度，在受理案件时应仔细审查是否存在仲裁协议。若一方起诉未声明有仲裁协议，另一方在首次开庭前提交，法院要严格依法驳回起诉，除非仲裁协议无效。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理 。

1. 仲裁协议确实具有排除法院管辖权的重要效力，在有仲裁协议的前提下，法院原则上不应受理案件，这是为了尊重当事人通过仲裁解决纠纷的合意，保障仲裁制度的有效运行。
2. 若一方起诉未声明仲裁协议，法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议，法院应驳回起诉，除非仲裁协议无效。这体现对仲裁协议效力的维护。
3. 若另一方在首次开庭前未对法院受理提出异议，视为其放弃仲裁协议，法院可以继续审理。这旨在避免当事人滥用程序权利，保障诉讼程序的顺利推进。
4. 实践中，当事人应在签订合同时谨慎约定仲裁条款，明确仲裁机构等内容；在发生纠纷时，被起诉方应及时关注诉讼进程，若存在仲裁协议，务必在首次开庭前提出异议，以确保纠纷按约定的仲裁途径解决 。