合同约定仲裁但属地无仲裁机构怎么办

结论：
合同约定仲裁但属地无仲裁机构，依约定是否明确分情况处理，明确则按约定仲裁，模糊则先补充协议，不成则仲裁协议无效可起诉，同时要收集证据。
法律解析：
当合同约定仲裁却面临属地无仲裁机构的情况时，若合同对仲裁机构约定模糊，仅说属地仲裁机构而实际不存在，依据《仲裁法》相关规定，当事人可以通过补充协议来确定明确的仲裁机构。这是因为仲裁强调当事人的意思自治，给予双方协商确定合适仲裁机构的机会。若无法达成补充协议，仲裁协议无效，当事人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，寻求司法救济。若合同对仲裁机构约定明确，即便属地没有，只要该仲裁机构客观存在，就应当按照约定向该仲裁机构申请仲裁，这体现了对当事人约定的尊重和维护。在此过程中，及时收集、整理相关证据材料很关键，这些证据能在仲裁或后续诉讼中有力维护自身权益。如果在这方面遇到困惑或难题，欢迎向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。  

合同约定仲裁但属地无仲裁机构时，的确要分情况来处理。

1.
若合同对仲裁机构约定模糊，仅提及属地仲裁机构却实际不存在，当事人可依据规定补充协议确定明确仲裁机构。若无法达成补充协议，仲裁协议无效，当事人可向有管辖权的法院起诉。这样能保障纠纷解决途径的合法性与有效性。

2.
若合同对仲裁机构约定明确，即便属地没有但该仲裁机构客观存在，就应按约定向该仲裁机构申请仲裁。这是遵循契约精神，确保当事人约定的争议解决方式得以履行。

无论哪种情况，当事人都要及时收集、整理与合同纠纷相关的证据材料。证据是维护自身合法权益的关键，能在仲裁或后续可能的诉讼中有力支撑自己的主张 。  

  合同约定仲裁却属地无仲裁机构时，先看仲裁机构约定是否清晰。若模糊，仅提属地却不存在，当事人能补协议确定；达不成则仲裁协议无效，可向法院起诉。

    要是合同对仲裁机构约定明确，即便属地没有但机构存在，仍按约定向其申请仲裁。

    整个过程中，务必及时收集整理合同纠纷证据，用来维护自身合法权益。

法律分析：
（1）当合同约定仲裁且属地无仲裁机构时，先审视合同对仲裁机构的约定状况。若约定模糊，只说属地仲裁机构却实际不存在，依据规定，当事人能通过补充协议来确定明确的仲裁机构。
在此期间，当事人需积极沟通协商，尝试达成一致。

（2）若无法达成补充协议，仲裁协议便无效，此时当事人可向有管辖权的人民法院提起诉讼来解决纠纷。法院会依据相关法律和事实进行公正裁决。

（3）若合同对仲裁机构约定明确，即便属地没有该机构，但该仲裁机构确实存在，那么就要按照约定向该仲裁机构申请仲裁，遵循仲裁程序解决问题。

无论何种情况，及时收集、整理与合同纠纷相关的证据材料都非常关键。证据是维护自身权益的有力武器。
提醒：
处理此类合同纠纷时，务必重视仲裁机构约定的明确性 ，注意及时收集证据。对情况存疑建议咨询。  

（一）当合同约定仲裁但属地无仲裁机构时，先审视合同对仲裁机构的约定状况。要是约定模糊，只说属地仲裁机构却实际不存在，那么当事人可以尝试协商，通过补充协议来确定一个明确的仲裁机构。

（二）倘若当事人之间无法达成补充协议，这种情况下仲裁协议就没有效力了，当事人可以前往有管辖权的人民法院提起诉讼。

（三）要是合同对仲裁机构约定明确，即便属地没有，只要该仲裁机构是真实存在的，那就得按照合同约定，向这个仲裁机构申请仲裁。

（四）不管是哪种情况，都要及时收集整理合同纠纷相关证据材料，维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效 。