再审程序是否适用于执行错误

法律分析：
（1）当执行错误源于据以执行的法律文书有事实认定错误、法律适用错误等问题时，当事人可申请再审。启动再审经审理，若原法律文书有误，会依法改判，进而纠正执行错误。

（2）若执行错误是执行过程中执行法院或人员的违法、不当执行行为造成，像超标的查封、违法拍卖等，不适用于再审程序。当事人应通过执行异议、执行复议等执行救济程序，对违法执行行为提出异议以纠正错误执行措施。

提醒：
遇到执行错误，要先分清是法律文书有误还是执行行为问题，再选择正确救济途径。必要时咨询专业法律人士分析处理 。

（一）当执行错误是由于据以执行的法律文书有问题，像事实认定不对、法律用错等，当事人能申请再审。再审启动且审理确认原法律文书有误后会改判，执行依据改变，执行错误也就纠正了。

（二）要是执行错误是执行法院或人员在执行时违法、不当行为造成，比如超标的查封、违法拍卖等，不适用再审程序，当事人可通过执行异议、执行复议等执行救济程序，对违法执行行为提异议，让执行法院改正错误执行措施。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法 》第二百三十二条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回 。  

执行错误情形不同，再审程序适用情况有别。当执行错误源于据以执行的法律文书有误，像事实认定或法律适用错误等，当事人可申请再审来纠正。启动再审并经审理，若原法律文书确有错误，会依法改判，执行错误问题随之解决。

若执行错误是执行法院或人员在执行过程中的违法、不当行为导致，如超标的查封、违法拍卖等，再审程序不适用。此时当事人可通过执行异议、执行复议等执行救济程序解决。当事人要及时对违法执行行为提出异议，清晰阐述执行错误的具体情况及事实依据，要求执行法院依法纠正错误执行措施，维护自身合法权益 。  

结论：
执行错误分情况，因法律文书错误导致的执行错误可申请再审纠正；因执行法院或人员违法、不当执行行为导致的执行错误，不适用于再审程序，应通过执行异议、复议等执行救济程序解决。
法律解析：
当据以执行的判决、裁定等法律文书存在事实认定错误、法律适用错误等问题，进而引发执行错误时，当事人申请再审，经审理若原法律文书有误就会依法改判，执行依据改变后执行错误也随之纠正。这是因为再审程序旨在纠正生效裁判的错误。而若是执行过程中执行法院或执行人员的违法、不当执行行为，像超标的查封、违法拍卖等导致执行错误，这种情况再审程序无法适用。执行异议、复议等执行救济程序就是为此类问题而设，当事人可借此提出异议，要求执行法院纠正错误执行措施。若大家在实践中遇到执行错误问题，不确定属于哪种情况或者不知如何处理，欢迎向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益。  

    执行错误有不同状况。要是执行错误源于执行依据的法律文书出错，像事实没认定对、法律用错，当事人能申请再审。再审后若原文书有误就改判，执行错误也随之解决。

    要是执行错误是执行法院或人员在执行时违法、不当导致，像超标的查封、违法拍卖，就不能用再审程序。当事人可通过执行异议等执行救济程序，要求法院纠正错误执行措施。