存疑不起诉需要等公安机关撤案吗

法律分析：
（1）存疑不起诉是因证据不足不符合起诉条件，由检察机关作出的决定。这一决定并非意味着案件必然终结，公安机关有相应的救济途径。
（2）公安机关若觉得存疑不起诉决定有误，有权要求复议，若意见未被采纳，还能向上一级检察院提请复核，以此维护自身认为案件应继续推进的观点。
（3）在公安机关未采取上述动作时，刑事诉讼在检察环节暂时停滞，不以公安机关撤案为前提条件，这是法定程序的体现。
（4）实践中，公安机关会依据不起诉决定结合案件具体情形决定是否撤案，补充侦查后仍未达起诉标准，一般会撤案，但撤案并非存疑不起诉生效的必要条件。

提醒：
存疑不起诉涉及复杂程序 ，若面临此类情况，不同案情处理方式有别，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）对于被不起诉人而言，存疑不起诉决定作出后，虽然刑事诉讼暂时停止，但仍可能面临公安机关后续不同处理，应关注案件进展。
（二）对于公安机关来说，若认为存疑不起诉决定有误，有要求复议以及向上一级检察院提请复核的权利，需及时行使权利维护执法公正。
（三）对于检察机关，作出存疑不起诉决定后，要监督公安机关后续动作，确保法律程序正确执行。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十九条规定，对于公安机关移送起诉的案件，人民检察院决定不起诉的，应当将不起诉决定书送达公安机关。公安机关认为不起诉的决定有错误的时候，可以要求复议，如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。  

存疑不起诉确实不必然等待公安机关撤案。存疑不起诉基于案件证据不足、不符合起诉条件，是检察机关作出的决定。

具体而言，首先，公安机关若认为存疑不起诉决定错误，有要求复议及向上一级检察院提请复核的权利。若其未采取这些行动，刑事诉讼在检察机关环节暂时停滞，不以公安机关撤案为前提。其次，从实践方面，公安机关会依据不起诉决定及案件实际情况决定是否撤案。若补充侦查后仍未达起诉标准，通常会撤案，但这并非存疑不起诉决定生效的必备要素。

建议如下：一是检察机关作出存疑不起诉决定时应详细说明理由，方便公安机关后续判断。二是公安机关与检察机关应加强沟通交流，对于案件处理标准形成更统一的认识，确保司法程序的顺畅与公正。  

结论：
存疑不起诉不必然等待公安机关撤案。
法律解析：
存疑不起诉是因检察机关认为案件证据不足、不符合起诉条件而作出的决定。作出该决定后，公安机关若觉得决定有误，有权要求复议，若意见未被接受还能向上一级检察院提请复核。要是公安机关未采取这些行动，刑事诉讼在检察机关环节暂时停下，不以公安机关撤案为前提。实践中，公安机关会依据不起诉决定和案件具体状况决定是否撤案，补充侦查后仍未达起诉标准，一般会撤案，不过这并非存疑不起诉决定生效的必要条件。这充分体现了刑事诉讼中不同司法机关的职责与权力运行。如果大家在实际生活中遇到类似法律问题，对存疑不起诉或撤案等规定有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。  

    存疑不起诉不意味着一定等公安机关撤案。它是检察院因证据不足、不符合起诉条件，作出的不起诉决定。
  
    作出决定后，公安机关若觉得有误，能要求复议；意见不被采纳，还能向上级检察院提请复核。没这些动作，刑事诉讼在检察院环节暂止，不以撤案为前提。
  
    实践中，公安机关会依不起诉决定和案件情况决定是否撤案。补充侦查仍未达起诉标准，一般会撤案，但这不是存疑不起诉生效的必要条件 。