婚内忠诚协议怎么才能有法律效力

您好，关于婚内忠诚协议有没有法律效力这个问题，我的解答如下,需要进行分析，不能一概而论。忠诚协议主要是夫妻之间缔结的对家庭的承诺、离婚条件、子女抚养教育、离婚财产处理等方面进行的约定。综合起来主要包括人身关系和财产归属两方面的约定。《忠诚协议》中的诸类约定首先应当符合法律、行政法规等的规定。(1)违反法律、行政法规的强制性规定、违背公序良俗的约定必然无效，诸如出轨就应当自残等承诺当然是无效的。(2)对于人身关系的约定，不论是离婚还是子女抚养，均不能直接通过《忠诚协议》来达到人身关系变更的目的。比如婚姻存续期间，是不能约定孩子归谁的。(3)关于离婚财产处理的约定。夫妻双方达成的以登记离婚或者到人民协议离婚为条件的财产分割协议，原则上以夫妻双方的约定为准，但夫妻双方的约定必须合法、合理。因此，离婚财产处理中诸如约定巨额出轨赔偿、净身出户等，会根据具体案件具体分析判决，《忠诚协议》中即使合法的离婚财产约定也并非会得到的全部支持。《婚姻法》第四条，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

根据你的问题解答如下,婚内一方出轨后，为挽回夫妻感情而签订的忠诚协议、悔过书等协议效力根据涉及内容的不同而有所区别。下面我针对几种常见情况作简单分析。第一，若协议仅涉及出轨事实，出轨方表示悔过且保证以后不再出轨，则该协议有效，日后一旦双方诉讼离婚，那么该协议可作为出轨方婚内曾存在出轨行为的证据。第二，若协议不仅涉及出轨事实，出轨方还承诺以离婚为假设条件的财产分割方式，比如“我虽与某某发生了婚外情，但我保证今后与某某断绝来往，如果以后再与某某联系，导致双方离婚，我愿意净身出户。”这类离婚时放弃财产的承诺很可能得不到支持，但可以让有过错一方少分财产。以上是我对这个问题的回答，希望对您有所帮助，谢谢。《中华人民共和国婚姻法》第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

根据你的问题解答如下,夫妻忠诚协议是夫妻双方所约定的双方不得违反的婚外性行为义务、约定违约责任、以变更夫妻人身权利义务或财产权利义务为内容的协议，目的是为了维系夫妻双方婚姻关系的持续稳定，或者是为了惩罚有过错方而达成的协议。例如在2013年5月山西一女因丈夫出轨，凭“忠诚协议”成功索赔10万。夫妻忠诚协议的内容大致包括夫妻双方中有一方发生不忠行为则必须离婚,同时有不忠行为的一方将丧失子女监护权,并于婚后放弃共同财产中的部分归对方或子女等第三人所有。赋予夫妻忠诚协议以法律拘束力并不意味着协议的一切内容都是有效的，只有对忠诚协议的有效性进行一定的限制才能使其更好地发挥作用。一般来说，违反法律法规的强行性规定的条款无效，如法律规定婚姻自由，规定离婚后男女双方都享有对子女的探视权，所以违反婚姻自由原则约定永远不能离婚、约定因一方过错导致离婚后其将失去子女探视权等无效。其次，依照伦理道德制定的条款也可以是有效的，由于“忠诚协议”是规范夫妻感情生活的，它的纷繁复杂决定了协议中规定的许多内容法律都没有明文规定，比如“夫妻间要保持每星期两次的性生活”、“夫妻一方无正当理由不得夜不归宿”，《婚姻法》具有很强的伦理性，所以这样的伦理性条款不仅具有法律上的约束力，而且具有强大的道德力量和教育作用。第三，约定不明确的内容视为未约定，比如协议中界定“忠诚”常用“彼此相爱”、“不能嫌弃”、“不沾花惹草”等来形容，而这些词语纯粹是由道德的评判标准确定的，而法律无法约束人的心理活动，所以只能视为忠诚协议中未约定“违约责任”。第四，与一般合同的生效要件一样，夫妻忠诚协议也是需要当事人具有民事权利能力和民事行为能力，能够正确理解自己行为的性质和后果、表达自己意思的能力;而且是要出于双方真实意思表示，因受胁迫等原因而订立的忠诚协议当然是无效的。此外，很多人认为忠诚协议必须要经过公证才具有法律效力，其实不然，公证并不是其生效要件，只是说公证后的忠诚协议其事实性、公正性和合法性更能得到法律的认可，所以还是建议将协议进行公证。