我找的律师再开庭才是和我见面吗

（一）首先和律师坦诚沟通，明确表达自己对其直至开庭才见面的不满，询问原因。
（二）若沟通后仍不满意，向该律师所在的律师事务所反映情况，要求律所介入处理，给出合理解决方案。
（三）要是问题依旧未得到解决，可向当地律师协会投诉，提供详细的事件经过等材料，由律师协会进行调查和处理。

法律依据：
《律师法》第三十七条规定，律师在执业活动中的人身权利不受侵犯。律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。但是，发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论除外。律师在参与诉讼活动中涉嫌犯罪的，侦查机关应当及时通知其所在的律师事务所或者所属的律师协会；被依法拘留、逮捕的，侦查机关应当依照刑事诉讼法的规定通知该律师的家属 。  

正常情形下并非如此。委托律师后，律师理应及时与委托人沟通案件情况。

从法律程序和职业规范方面来看，自接受委托起，律师就负有了解案件事实、收集证据、梳理法律关系等责任，这些工作离不开与委托人的深入沟通。开庭前，律师与委托人多次会面商讨策略、准备证据、熟悉庭审流程属于常规做法。

若律师直到开庭才与当事人见面，很可能违反了律师职业规范与勤勉尽责义务。当事人可采取以下措施：
1. 向该律师提出质疑，要求其解释说明情况。通过与律师直接交流，了解背后原因。
2. 若对律师服务不满意，可向其所在的律师事务所反映。律师事务所会对律师的工作进行监督和管理。
3. 倘若问题仍未解决，当事人有权向律师协会投诉，借助行业组织的力量维护自身合法权益，确保案件能得到恰当代理 。

结论：
委托律师后律师应尽早与委托人沟通案件情况，若直至开庭才见面可能违规，委托人有权采取措施维权。
法律解析：
根据法律程序和律师职业规范，律师接受委托后，有诸多职责要履行，像了解案件事实、收集证据、梳理法律关系等，这都离不开和委托人的深入交流。开庭前与委托人多次见面商讨策略等属于常规操作。若律师直到开庭才现身，明显违背了勤勉尽责义务与职业规范。此时委托人有权质疑律师并要求其解释，要是对服务不满，可向律师事务所反映问题，情节严重的还能向律师协会投诉。这是法律赋予委托人的权利，目的在于确保委托人能获得良好的法律服务，案件能被妥善处理。如果在这方面遇到问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身权益 。

   通常来讲，委托律师后，律师理应尽早和委托人交流案件情况。
  从法律程序和职业规范看，接受委托起，律师就有责任了解案件、收集证据等，这些都离不开和委托人的深入沟通。开庭前多次商讨策略等属于正常操作。

   要是律师到开庭才露面，很可能违反职业规范与勤勉义务。
  你可以质疑并要求其解释，若不满意服务，能向律所反映，甚至向律协投诉，维护自身权益，让案件得到妥善处理 。

法律分析：
（1）从法律程序来看，自接受委托那一刻起，律师便开启了为委托人服务的法定流程。及时与委托人沟通是推进案件进程的基础，只有充分交流，才能依据法律程序有序开展工作。
（2）在职业规范方面，律师有责任秉持勤勉尽责的态度。积极与委托人沟通案件情况，是履行职业规范的关键环节，体现了对委托人权益的重视。

律师直至开庭才与委托人见面，明显背离了正常的法律程序和职业规范要求，损害了委托人对案件的知情权和参与权。

提醒：
若遇到律师开庭才见面的情况，要积极维护自身权益，先向律师质疑询问，不满意就向律所反映或向律协投诉 。