签署了仲裁协议还能拒绝仲裁吗

（一）如果签署了仲裁协议，一般就应当按照约定接受仲裁管辖，不能轻易拒绝。因为仲裁协议有重要的法律效力，其中就包括能排除法院的司法管辖权，这意味着双方约定了通过仲裁方式解决纠纷，就不能再随意向法院起诉了。
（二）存在一些特殊情况会使仲裁无法进行或者被拒绝。比如仲裁协议无效的情况，当仲裁协议是在一方欺诈、胁迫另一方，使得另一方违背自己真实意愿的情况下签订的，那这个协议就是无效的。还有就是约定的仲裁事项超出了法律规定的可以仲裁的范围，像涉及婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷等这些不能仲裁的事项却约定了仲裁，这样的仲裁协议也是无效的。
（三）双方在签订仲裁协议后，又协商一致决定解除这个仲裁协议，那这种情况下就不再受仲裁协议的约束了。
（四）在仲裁程序进行过程中，如果一方能够证明仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反了法定程序，并且这种违反严重到会影响公正裁决的程度，那么这一方就可以向法院申请撤销仲裁裁决。不过要注意，这并不是直接拒绝仲裁，而是在仲裁结果出来后，如果存在问题的一种救济手段。

法律依据：《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会等内容，且仲裁事项必须是平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。同时，仲裁协议必须是双方当事人真实意思表示，一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的，仲裁协议无效。在仲裁过程中，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。

法律分析：
1. 仲裁协议通常具有强制力，签署后一般应接受仲裁管辖，因其具备排除法院司法管辖权等效力，这是维护仲裁制度严肃性和稳定性的基础。
2. 仲裁协议无效时，仲裁无法进行。比如存在欺诈、胁迫签订，或者约定仲裁事项超范围等情况，会使协议自始不具备法律效力。
3. 双方协商一致解除仲裁协议，这体现了当事人的意思自治，解除后便不再受仲裁协议约束。
4. 若仲裁程序存在严重问题，如仲裁庭组成或程序违法影响公正裁决，当事人可申请撤销仲裁裁决，这是对仲裁结果的一种救济途径。
提醒：
签署仲裁协议需谨慎，确保意思表示真实，约定内容合法有效。若对仲裁相关事宜存疑，建议咨询专业人士进一步分析。

签署仲裁协议后通常应接受仲裁管辖，不得随意拒绝，因其具有排除法院司法管辖权等重要法律效力。

存在特殊情形会使仲裁无法进行或被拒绝：
1. 仲裁协议无效。如在欺诈、胁迫等违背真实意思下签订，或约定仲裁事项超法律规定范围，此类协议自始无效，当事人可不受其约束。
2. 双方协商解除。若事后双方一致同意解除仲裁协议，那么仲裁不再适用，双方可选择其他纠纷解决方式。
3. 仲裁程序违法。一方能证明仲裁庭组成或程序违反法定程序等严重影响公正裁决，可申请撤销裁决，虽非直接拒绝仲裁，但为对结果的救济。

建议在签署仲裁协议时确保意思表示真实、约定合法有效；出现争议时仔细考量是否存在特殊情形，依法维护自身权益。

结论：
一般情况下签署仲裁协议应接受仲裁管辖，但存在仲裁协议无效、双方协商解除协议以及仲裁程序违法等特殊情形时，可能导致仲裁无法进行或被拒绝（申请撤销仲裁裁决）。
法律解析：
1、仲裁协议具有排除法院司法管辖权等法律效力，正常签署后应按约定接受仲裁管辖。
2、若仲裁协议无效，比如在欺诈、胁迫下签订违背真实意思，或约定仲裁事项超法律规定范围，该协议自始无效，也就无法进行仲裁。
3、双方事后协商一致解除仲裁协议，这是双方基于意思自治对原协议的变更，解除后可另行选择纠纷解决方式。
4、若仲裁庭组成或程序违反法定程序严重影响公正裁决，一方可申请撤销仲裁裁决，这是对仲裁结果的救济，并非直接拒绝仲裁。
在实践中，对于仲裁协议相关问题的判断较为复杂，若遇到具体纠纷涉及仲裁协议效力等问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1. 通常而言，一旦签署仲裁协议，那就得接受仲裁的管辖安排，不能无故拒绝。仲裁协议的效力不容小觑，它能够排除法院的司法管辖权，在法律层面有着重要意义。
2. 但有些特殊情况会使仲裁无法顺利开展或者被拒绝。比如仲裁协议本身无效，像在欺诈、胁迫等非自愿情况下签的协议，或者约定仲裁的事项超出法律规定范围等，这种协议就是无效的。
3. 还有就是双方后来商量好了，一致决定解除之前的仲裁协议。另外，若在仲裁过程中，一方能证实仲裁庭组成或者程序违反法定程序，严重影响公正裁决，可向法院申请撤销裁决，这是对仲裁结果的一种救济方式，而非直接拒绝仲裁。