民事纠纷调解双方必须全员到场吗

在民事纠纷调解里，确实并非要求双方全员必须到场。

调解遵循自愿、平等原则，正常状态下双方当事人到场利于调解推进，他们能直接阐述诉求和意见，让调解员全面掌握情况，助力达成调解协议。但有特殊情况，若一方无法亲自到场，依法可委托有合法授权的代理人参加调解，代理人在授权范围内行事。

针对调解涉及身份关系确认等特殊情形，像婚姻、收养纠纷，当事人原则上需亲自到场。因为这类纠纷需准确传达个人意愿和情感等，若一方缺席，会对调解过程和结果产生影响。调解员会依据具体状况，来决定是继续调解还是采取别的处理办法 。

建议：
1. 当事人应提前了解调解规则和自身权利义务，准备好相关材料。
2. 若委托代理人，务必确保授权清晰明确。
3. 调解员在调解前充分说明特殊情形要求，保障调解公正合理进行。

法律分析：
（1）民事纠纷调解遵循自愿、平等原则。正常状态下，双方当事人均到场对调解推进有利，可直接交流想法，让调解员掌握完整情况以推动协议达成。
（2）一方无法亲自到场时，可依规委托代理人参与调解。代理人凭借合法授权，在权限内开展活动。
（3）涉及身份关系确认等特殊纠纷，像婚姻、收养纠纷等，当事人原则上需亲自到场。因这类纠纷涉及个人意愿和情感等，不到场会影响调解及结果，调解员会视情形决定后续动作。

提醒：
民事纠纷调解时，先明确纠纷性质是否需本人到场。需委托代理人的，要确保授权合法完备。  

（一）一般民事纠纷调解时，鼓励双方全员到场，但不是强制要求。若一方无法到场，可委托有合法授权的代理人参加，代理人按授权范围行事。这样即使当事人不能亲自来，也不影响调解推进。

（二）不过，当调解涉及身份关系确认等特殊情况，像婚姻、收养纠纷，当事人原则上得亲自到场。因为这类纠纷注重个人真实意愿和情感表达，不到场可能干扰调解，调解员会视情况决定后续动作。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见 。此条规定体现了涉及身份关系纠纷当事人亲自到场的必要性。  

    民事纠纷调解时，不是非得双方所有人都来。
  法律规定调解要遵循自愿和平等原则。通常双方都到，能直接讲诉求想法，利于调解员掌握情况促成协议。但要是一方来不了，能委托有合法授权的代理人参与，在授权范围内行事。

    不过，要是调解跟身份关系确认有关，像婚姻、收养纠纷。
  原则上当事人得亲自到，这样能准确表达意愿。要是一方没到，可能影响调解，调解员会看具体状况决定是否接着调或另作处理 。

结论：
在民事纠纷调解中，不是一定要双方全员到场。
法律解析：
民事纠纷调解遵循自愿、平等原则。通常，双方当事人都到场利于调解推进，能让调解员全面掌握情况，促使调解协议达成。不过，要是一方无法亲自到场，可依法委托有合法授权的代理人参加，代理人在授权范围内行事。但像婚姻、收养这类涉及身份关系确认的特殊纠纷，原则上当事人得亲自到场，毕竟这类纠纷需准确体现个人意愿和情感。要是一方缺席，会影响调解开展与结果，调解员会视具体状况决定是否继续调解或采取其他措施。如果大家在民事纠纷调解过程中遇到类似困惑，不清楚自身权益和义务，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益 。