撞人自己不知道走了算逃逸吗

法律分析：
（1）交通肇事逃逸的核心在于当事人为逃避法律追究而逃离现场这一主观故意。主观故意是判断是否构成逃逸的关键因素。
若不存在此故意，即便离开了现场，也不应被认定为逃逸。

（2）确实不知撞人而离开现场，通常不会被认定为逃逸。然而，证明“不知道”撞人有较高要求，需提供如事故发生时的合理情形、车辆行驶状态等有力证据。

（3）即便当事人声称不知发生碰撞，但依据碰撞明显程度、现场状况等因素能推断其应当知道的，仍可能被认定具有逃逸故意。交通管理部门拥有综合认定权，会依据多方面证据和事实做出判断。

提醒：
发生交通事故后，不要自行判断是否构成逃逸。无论情况如何，尽量留在现场等待处理，避免因不当离开引发不必要法律风险。  

   这种情况可能算逃逸。交通肇事逃逸就是出事故后，当事人为躲法律责任而逃离现场。

  要是真不知道撞人就走了，没有逃避法律责任的想法，通常不算逃逸。不过证明“不知道”撞人很难，得有充分证据，像事故时合理情况、车辆行驶状态等，表明没意识到碰撞。

  要是从碰撞明显、现场状况等能推断当事人该知道撞了，即便其称不知，也可能被认定有逃逸故意，算逃逸。最终是否构成逃逸，由交管部门综合多方面证据事实认定 。

（一）若确实不知撞人而离开现场，且无逃避法律追究主观故意，一般不认定为逃逸。但要尽力准备充分证据证明“不知道”，像事故发生时的环境、车辆行驶状态等，辅助说明自己未意识到碰撞。

（二）若从碰撞程度、现场状况等能推断当事人应当知道碰撞发生，即便其称不知，也可能被认定有逃逸故意，进而被认定为逃逸。

（三）最终是否构成逃逸，由交通管理部门综合多方面证据和事实判定。

法律依据：
（1）《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。

结论：
不知撞人而离开现场不一定构成逃逸，最终认定由交管部门综合判定。
法律解析：
交通肇事逃逸的关键在于当事人为逃避法律追究而逃离现场。若确实不知撞人，不存在逃避法律追究的主观故意，通常不认定为逃逸。但要自证“不知”需提供有力证据，像事故发生时的合理状况、车辆行驶状态等。不过要是碰撞明显、现场状况表明当事人理应知道碰撞发生，即便其称不知，也可能被认定有逃逸故意。比如车辆剧烈震动、有明显碰撞声响等情况下，当事人却径直离开，就可能被认定逃逸。交通管理部门会依据多方面证据和事实综合判断是否构成逃逸。若大家在生活中遇到类似交通纠纷，不确定自身行为是否构成逃逸等法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

这种情况存在构成逃逸的可能性。交通肇事逃逸即交通事故发生后当事人为逃避法律追究逃离现场。

要判断是否构成逃逸，关键在于主观故意。确实不知撞人而离开，无逃避法律追究故意，通常不认定为逃逸。但证明“不知道”撞人有难度，需提供事故发生时合理情形、车辆行驶状态等充分证据，表明未意识到碰撞。

若碰撞明显、现场状况等能推断当事人应知道碰撞，即便其称不知，也可能被认定有逃逸故意而构成逃逸。

解决措施和建议如下：
1. 事故发生后，当事人应第一时间停车查看，避免因无知而产生逃逸嫌疑。
2. 若确实不确定是否碰撞，要保留相关证据，如行车记录仪影像、现场照片等，以便证明自身无逃逸故意。
3. 配合交通管理部门调查，如实陈述情况，提供线索，利于部门综合认定是否构成逃逸 。