遗嘱内容相抵触之前的遗嘱是否有效

后遗嘱通常效力优先于之前的遗嘱。不过，若之前遗嘱合法有效且符合法定形式，只是内容与后遗嘱抵触时，处理遗产得综合考量多方面因素。一方面，当之前遗嘱有公证等更强法定形式保障，且抵触不是因为后遗嘱合法变更之前遗嘱造成的，之前遗嘱可能部分有效。另一方面，遗嘱效力认定复杂，要依据具体遗嘱内容、形式和相关法律规定判断。在有争议的情况下，当事人可通过法律途径解决，由法院根据法律和事实裁决。

解决措施和建议：立遗嘱人要确保遗嘱形式合法有效，若想变更遗嘱内容，应按照法定程序进行。有遗嘱争议时，继承人应收集好相关证据，比如遗嘱订立的过程记录等，以保障自身权益。

法律分析：
1. 通常后遗嘱效力优先于先遗嘱是一般性原则，这体现了遗嘱人最后意志优先。
2. 先遗嘱合法有效且符合法定形式时，若与后遗嘱内容抵触，不能简单判定后遗嘱完全有效。
3. 当先遗嘱有公证等更强法定形式保障，且抵触不是后遗嘱合法变更造成的，先遗嘱部分有效是合理的。
4. 遗嘱效力认定复杂，遗嘱内容比如对财产分配的具体规定、遗嘱形式如是否为自书遗嘱等，还有相关法律规定如遗嘱订立时的具体法律条文，都会影响其效力。
5. 在存在争议时，法律途径是解决问题的有效方式，法院会根据事实与法律作出公正裁决。

提醒：
遗嘱订立过程中，不同形式的遗嘱有不同的法定要求，遇到遗嘱效力争议时，由于情况复杂多变，建议向专业法律人士咨询具体的应对方案。

结论：
后遗嘱一般优先于前遗嘱，但前遗嘱符合法定形式且合法有效时，抵触情况复杂则需综合考量，有更强法定形式保障的前遗嘱仍可能部分有效。
法律解析：
1、遗嘱是对个人财产在去世后如何分配的意愿表达。正常情况下，后立的遗嘱代表着立遗嘱人想法，所以效力优先。2、然而，当之前的遗嘱合法有效且符合法定形式时，情况就变得复杂。如果后遗嘱仅仅是与前遗嘱内容抵触，并非是合法变更，例如前遗嘱有公证这种很强的法定形式保障，就不能简单认定后遗嘱完全覆盖前遗嘱，前遗嘱可能部分有效。这体现了法律在尊重立遗嘱人意愿的同时，也保障遗嘱的严肃性和法定性。遗嘱效力的认定涉及诸多细节，需要严格依据法律规定。如果在遗嘱效力方面存在疑惑或者争议，建议向专业法律人士或律师咨询，以便准确理解相关法律规定并保障自身权益。

（一）如果遇到后遗嘱与之前合法有效的遗嘱内容抵触的情况，首先要确定之前遗嘱是否有公证等更强的法定形式保障。如果有，要仔细查看抵触内容是否是因为后遗嘱对之前遗嘱进行合法变更导致的。如果不是，之前遗嘱就可能部分有效。
（二）在处理遗产时，要综合考虑多方面因素。比如遗嘱涉及的财产范围是否有变化、遗嘱订立时的具体情况（如遗嘱人的精神状态、是否存在胁迫等影响遗嘱效力的因素）等。
（三）当遗嘱效力存在争议时，要通过法律途径解决。可以向法院提起诉讼，法院会依据相关法律规定以及事实证据作出裁决。法院在裁决时会全面审查遗嘱的形式是否合法（如是否符合自书遗嘱、代书遗嘱、公证遗嘱等各自的法定形式要求）、内容是否清晰明确等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条规定遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。遗嘱被撤回或者部分被撤回后，遗嘱涉及的遗产按照法定继承办理。但这也说明遗嘱人有权变更自己之前所立遗嘱，不过要符合法定形式和条件，这就为判断多份遗嘱的效力提供了基本的法律依据。

1. 正常来说，后面立的遗嘱效力会高于之前的遗嘱。不过，要是之前的遗嘱合法有效且符合法定形式，只是和后面的遗嘱内容有冲突，在分配遗产的时候，就得综合好多方面的因素了。
2. 要是之前的遗嘱有公证这种更具法定效力的形式保障，而且这个冲突不是因为后面遗嘱对前面遗嘱进行合法变更才产生的，那之前的遗嘱可能有一部分还是有效的。
3. 遗嘱效力的判定挺复杂的，得按照遗嘱具体的内容、形式还有相关法律规定来。要是有争议的话，可以走法律途径，让法院根据法律和事实来判决。