不经本人允许录音法律支持吗

法律分析：
（1）公开场合录音：在商场、街道等公开场合，人员众多且流动性大，人们言行具有公开性，在此类场合未经本人允许录音，一般不侵犯他人隐私，是被允许的。
（2）私密场合录音：在他人住所、办公室等私密场合，未经本人同意录音，可能侵犯隐私权等权益，通常不被法律支持。不过，若为维护公共利益、国家安全等法定情形，或特殊行业（如执法部门依法执行公务）经法定程序录音，则是有效的。

提醒：
判断未经本人允许录音是否合法，要结合具体录音场所、目的等情况。若涉及相关法律问题，因案情不同解决方案不同，建议咨询进一步分析。

结论：
在我国，未经本人允许录音的合法性需分情况判断，关键要看录音的场所、目的等具体情况。
法律解析：
在公开场合，如商场、街道等人员众多、流动性大的地方，人们的言行具有一定公开性，此时未经本人允许录音一般不涉及侵犯隐私，通常是被允许的。而在私密场合，像他人住所、办公室等，未经同意录音可能侵犯他人隐私权等权益，一般不被法律支持。不过存在特殊情况，为维护公共利益、国家安全等法定情形，或者在某些特殊行业，比如执法部门依法执行公务时，经过法定程序，有合法依据的录音则是有效的。在实际生活中，对于未经本人允许录音合法性的判断可能较为复杂，涉及到具体的事实和法律规定。如果您遇到相关问题，不确定自己的录音行为是否合法，或者认为他人的录音行为侵犯了您的权益，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

（一）在公开场合录音，只要不用于非法目的，基本不用担心合法性问题。比如在公开讲座上录音留存学习资料，是可行的。

（二）私密场合尽量别未经同意录音。要是有必要，先取得对方许可。要是对方不同意，除了法定特殊情况，强行录音很可能不被法律认可。

（三）如果是基于维护公共利益、国家安全等法定情形，或者执法部门依法执行公务时，按法定程序进行的录音，即便未经本人同意也是合法的。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条规定，除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：
（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；
（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；
（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；
（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；
（五）处理他人的私密信息；
（六）以其他方式侵害他人的隐私权 。 这体现了对个人隐私权的保护，在判断录音合法性时需遵循此原则 。  

1. 在我国，未经本人允许录音的合法性得视具体情形而定。
    在公开场合，像商场、街道这类人员多且流动性大的地方录音，一般不侵犯隐私，通常是合法的，毕竟此处人们言行有公开性。

2. 而在私密场合，如他人住所、办公室等，未经同意录音可能侵犯隐私权，一般不被法律认可。
    不过，为公共利益、国家安全等法定情形，或特殊行业依法录音是有效的。

3. 判断未经允许录音是否合法，关键在于录音场所、目的等情况。

未经本人允许录音的合法性的确需结合具体情况判定。

1. 公开场合录音：在商场、街道这类人员密集、流动性大的公开场合，人们的言行具有公开性，在此处进行录音通常不侵犯他人隐私，一般是合法的。因为在这种环境下，人们的行为在一定程度上是公开暴露的，不存在隐私被侵犯的问题。
2. 私密场合录音：在他人住所、办公室等私密场所，未经同意录音可能侵犯隐私权等权益，通常不被法律认可。不过，若出于维护公共利益、国家安全等法定情形，或者像执法部门依法执行公务等特殊行业，按法定程序进行的录音则是有效的。

为避免法律风险，在录音前，若可能涉及他人隐私，应尽量事先征得对方同意。对于一些特殊行业，要严格遵循法定程序和相关规定进行录音操作，确保录音行为的合法性。