书面遗嘱和录音遗嘱哪个更生效一些

书面遗嘱和录音遗嘱在法律效力上不存在绝对的高低差别。

书面遗嘱按照法定形式，得遗嘱人亲自书写、签名并注明日期。这种遗嘱清晰又不易被篡改，在司法实践里常见且稳定。录音遗嘱以录音记录内容，要有两个以上见证人见证。它能直观体现遗嘱人意愿，不过有被剪辑风险。

当两者都满足法定形式且内容无冲突时，通常以最后订立的遗嘱为准。要是存在争议，法院会综合考量像遗嘱真实性、见证人的情况等多种因素进行判定。

解决措施和建议：
订立遗嘱时，无论是书面还是录音形式，都要严格遵循法定要求。对于书面遗嘱，书写、签名、日期一个都不能少。录音遗嘱一定要确保有合格的见证人在场见证，这样能最大程度保障遗嘱的有效性，避免后续争议。

1. 在法律上，书面遗嘱和录音遗嘱的效力不存在绝对谁高谁低的情况。
2. 书面遗嘱得满足法定形式，得遗嘱人亲自书写、签名，还要标明日期。它的好处是清楚明白，不容易被修改，在司法里经常能看到，也比较稳定。
3. 录音遗嘱是用录音记录遗嘱内容，要有两个以上见证人在场见证。它能更直观地体现遗嘱人的想法，可也有被剪辑之类的风险。
4. 要是两者都符合法定形式并且内容没冲突，通常以最后立下的遗嘱为准。要是有争议，法院会全面考量多种因素，像遗嘱的真实性、见证人的状况等再判定。说到底，重点就是遗嘱符不符合法律规定的形式要求，能不能真实展现遗嘱人的意愿。

（一）在立遗嘱时，如果打算订立书面遗嘱，要特别注意严格按照法定形式操作。遗嘱人自己亲笔书写全部内容，不要有其他人代写的部分，然后签上自己的名字，还要清楚地注明是哪一年、哪一月、哪一日所立。这样订立的书面遗嘱在形式上比较严谨，能够有效避免日后可能产生的争议。
（二）要是选择订立录音遗嘱，一定要确保有两个或者两个以上的见证人在场见证。见证人应该是与遗嘱内容没有利害关系的人，并且在录制过程中，尽量保证录制环境的正常稳定，以减少被质疑遗嘱真实性的风险，比如剪辑、伪造等风险。
（三）无论是书面遗嘱还是录音遗嘱，如果存在多份遗嘱的情况，而且它们都符合法定形式，内容也不冲突，那么以最后订立的遗嘱为准。如果遗嘱之间存在争议，在司法实践中，法院会全面考量多种因素，例如遗嘱是否是遗嘱人的真实意思表示，见证人的身份是否合法合规等。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。第一千一百三十七条规定，以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。第一千一百四十二条规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。

结论：
书面遗嘱和录音遗嘱在效力上无绝对高低之分，关键看是否符合法定形式和能否反映遗嘱人真实意愿。
法律解析：
1. 书面遗嘱有严格的法定形式要求，遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日。这种遗嘱因为书写过程较为严谨，内容清晰稳定不易篡改，所以在司法实践中被广泛应用。
2. 录音遗嘱以录音形式存在，要有两个以上见证人在场见证。它能直接记录遗嘱人的声音和意愿，但由于录音可被剪辑等技术手段影响，存在一定风险。当两者都合法且内容无冲突时，按最后所立遗嘱为准；存在争议时，法院会考量遗嘱真实性、见证人情况等因素。在实际生活中，订立遗嘱是一件严肃的事情，无论是选择书面遗嘱还是录音遗嘱，都必须严格遵循法律规定的形式和要求，以确保遗嘱的有效性。如果对遗嘱的订立、遗嘱的效力等相关法律问题存在疑惑，建议向专业法律人士咨询。

法律分析：
1. 书面遗嘱的法定形式要求遗嘱人亲笔书写、签名并注明日期，这种遗嘱清晰明确且难以篡改，在司法中较为常用和稳定。
2. 录音遗嘱以录音形式记录内容，要有两个以上见证人在场见证，它虽能直接体现遗嘱人意愿，但有被剪辑风险。
3. 两者在效力上无绝对高低之分，若都符合法定形式且内容无冲突，以最后所立遗嘱为准。若存在争议，法院会综合考量遗嘱真实性、见证人等因素进行判定，核心在于遗嘱是否符合法律形式要件及能否反映遗嘱人真实意愿。

提醒：
立遗嘱时要严格遵循各自遗嘱形式的法定要求，若对遗嘱效力存在疑问或遗嘱情况复杂，建议咨询专业法律人士进一步分析。