强占他人住宅构成侵占罪吗

不构成。非法侵入住宅罪是行为犯，行为人只要未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅或者经要求退出仍无故拒不退出的，原则上就构成本罪。所以，按照此罪的构成单户厕鞠丿角搽携敞毛条件，房主是否明确拒绝物业入户沟通物业缴纳问题，物业是否通过非法手段强行进入，砸门了还是打人了，房主是否明确向物业表达让其退出房间，物业是否在被驱离时无正当理由不离开。对应一下，全是，那就报警好了，这是刑事罪，处3年以下有期徒刑或者拘役。不过，只要物业是因收缴物业费而采取的入户方式，没有砸门恐吓业主，仅因为业主不想缴纳物业费or不接受这种催费方式，就认定这是非法侵入，没有会支持你的。如果这样就能构成罪责，以后欠钱不还呆在家里不出门，债主都不敢上门要钱了。拒交物业费是民事纠纷，罪责小点。

不构成。非法侵入住宅罪是行为犯，行为人只要未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅或者经要求退出仍无故拒不退出的，原则上就构成本罪。所以，按照此罪的构成单户厕鞠丿角搽携敞毛条件，房主是否明确拒绝物业入户沟通物业缴纳问题，物业是否通过非法手段强行进入，砸门了还是打人了，房主是否明确向物业表达让其退出房间，物业是否在被驱离时无正当理由不离开。对应一下，全是，那就报警好了，这是刑事罪，处3年以下有期徒刑或者拘役。不过，只要物业是因收缴物业费而采取的入户方式，没有砸门恐吓业主，仅因为业主不想缴纳物业费or不接受这种催费方式，就认定这是非法侵入，没有会支持你的。如果这样就能构成罪责，以后欠钱不还呆在家里不出门，债主都不敢上门要钱了。拒交物业费是民事纠纷，罪责小点。

您好，对于您提出的问题，我的解答是,本罪的构成要件。与其他犯罪一样，构成非法侵入住宅罪也应当具备客体、客观方面、主体、主观方面的四个要件。在国外刑事立法上，有的国家刑法将侵入住宅罪规定为对公共法益的犯罪，如德国刑法、日本现行刑法；多数国家将侵入住宅罪规定为对个人的犯罪。但在国内外刑法理论上通常都认为是对个人的犯罪。我国《刑法》把非法侵入住宅犯罪放在刑法分则第四章侵犯公民人身、民主权利中，我们不难得出，本罪所侵犯的同类客体是国家对公民人身权利的保护。然而本罪侵害的直接客体，一直存在争论，有人认为是居住权，也有人认为是住宅安宁权，目前以主张住宅安宁权为多。笔者认为，人身权是公民不可或缺的权利，而住宅的安宁权是从属于人身权的，是住宅内成员特有的。公民的私人生活空间，尤其是住宅的安宁权，受法律保护，其真谛是私生活自由与安宁，因为家是私人生活的载体，是公民最安全、最隐秘、最的天地，也是公民隐私权、财产权以及其他权利和自由的象征。住宅安宁权，是指公民享有的住宅和个人生活不受侵扰的人格权，包括个人信息的控制权、个人生活的自由权和私人领域的占有权。本罪在客观方面表现为实施了非法侵入他人住宅的行为。“非法”是指违背住宅内成员的意愿，或者没有法律根据。“侵入”主要指未经住宅权人同意、许可进入他人住宅，以及不顾权利的反对、劝阻，强行进入他人住宅。侵入的方式是多种多样的，如破门而入、翻窗而入，强行闯入等等。侵入的行为可以是公开的，也可能是秘密的，但是构成本罪并不以实施暴力为必要条件。“他人”是相对自己而言的，即自己不在该住宅内单独或共同生活。对自己而言，亲戚朋友的住宅也是他人的住宅，通过非法的手段侵入亲友的住宅，也构成本罪。即使是曾经与他人共同居住过的，如婚姻存续期间曾共同共有的住房，离婚后已经分开另住，依法就成为他人的住宅。再如，兄弟两人共同继承父母的遗产房后，按约定分割了房产，对哥哥而言弟弟的房产即为他人的住宅，反之，对弟弟而言哥哥的房产即为他人的住宅。考察住宅时，不仅要考察所有权，而且还要考察实际居住权，如房屋已经租借给他人，所有权没有转移，但使用权已发生转移，居住权亦已发生了转移，所有权人非法侵入已经出租他人居住的住宅，也应构成非法侵入住宅罪。主体要件。本罪的主体是一般主体，凡具有刑事责任能力的自然人，均可以构成本罪。本罪在主观方面表现为故意。行为人明知自己的侵入或不退出行为，违反了权利人的意思，或破坏他人住宅的安宁，而积极侵入或消极不退出，就构成非法侵入住宅罪。误人他人住宅，一经发现立即退出，或者有正当理由必须紧急进入他人住宅的，不构成本罪。比如，发生火灾，家中无人，无法征得同意，而消防队员的破门而入，就属于法律上的紧急避险。