故意伤人致死具有明显伤害意图,主动行动并对生命终结持有放任或期望态度;而过失杀人均无伤害意愿,分疏忽大意与过于自信两种情况。前者是应知未见,后者是已知恐未见。量罪方面,区别于过失,故意伤人致死通常更重罚。
2024-10-31 10:54:01 回复
如果有人因为故意杀人被判了死刑,那么这个人心里就是想着要去伤害别人。他会主动去找事儿干,而且对于可能出现的后果并不是不知道或者不在乎,甚至有的人还心存侥幸的希望这样就能逃避惩罚。反过来看,如果一个人因为过失杀了人,那他心里可能就没想过要伤害别人,基本上就是瞎猫碰到了死耗子,要么就是太过自信,觉得自己能够避免这种事情的发生。所以说,在审判的时候,故意伤害致人死亡肯定要比过失致人死亡严重得多。
2024-10-31 10:33:49 回复
故意伤害别人导致人家挂了的话,其实就是主观上有想让对方受伤的意愿,然后付诸行动,而且对于对方可能会死掉这件事,心里其实是有数或者甚至还期待的。相比之下,如果是因为过失而导致别人突然挂了,那就完全不是那么回事儿了,这个时候你并没有想要伤害谁什么的,可能只是由于粗心大意,没想到会出现那样的事情;或者就是过于自信,觉得不会出问题,结果还是出事儿了。说到判刑,一般来说,蓄意伤害他人致其丢命的情况,比起过失杀人要严重得多。
2024-10-31 09:15:02 回复
解析:
故意伤害导致受害者生命终结的犯罪行为中,行为主体确实具有蓄意伤害他人身体健康的意图,其行为表现出积极主动,且对于死亡这一最终结果的产生持有放任或者期望的态度。然而,在过失致人死亡的情况下,行为主体并无伤害他人意愿之存在,这其中细分两个类别,分别为疏忽大意的过失以及过于自信的过失,二者区别在于前者应该预见到可能的危险后果却未能做到,后者则是已经意识到了潜在风险,却因为过于自信而未能采取必要防范措施以防止损害发生。就量刑而言,故意伤害致人死亡的罪行通常要比过失致人死亡更为严重。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
【故意伤害罪】故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
专业解答过失致人死亡并不一定就是犯罪行为,只有在缺少刑法因果或存在免责条件的情况下,才可能不被追究刑事责任。比如,意外事件导致的死亡就属于这种情况。但一般来说,如果行为人应该预见到潜在的死亡风险,却因为疏忽或者过于自信而没有采取措施避免,那么就会被视为犯罪。
专业解答故意伤害罪就是明知会损害他人身体,还希望或放任这种结果出现。而过失致人死亡是没预见到,或自信能避免严重后果。故意伤害是故意犯罪,过失致人死亡是过失犯罪。故意伤害的量刑要看伤害程度,过失致人死亡的处罚相对较轻。
专业解答认定过失致人死亡罪的核心在于,认真研究行为主体的疏忽行为和最终导致被害人死亡的结果之间是否存在因果关系。比如,某人因为粗心大意而没有预见到自己的行为可能会对他人生命造成威胁,或者虽然已经察觉到这种风险,但却过于自信地觉得可以通过某种手段来避免。这种情况往往表现为行为人违背了应尽的注意义务,比如在生产作业时操作不当、在道路交通中违法驾驶等。
专业解答在因过失导致他人生命权遭受侵害而引发的刑事案件中,相关法律法规并没有明确规定赔偿标准数值。具体赔偿金额需要综合考虑多个要素,如丧葬费用、被扶养人的生活支持费用、受害者的死亡赔偿金等。这些要素会根据受害者的实际情况、被告方的赔偿能力以及当地的经济发展水平等因素进行全面评估和衡量。
专业解答过失致人死亡的罪行审判,不只是看赔偿金额的多少,而应该综合考虑行为人的过失程度、造成的严重后果等多方面因素来全面评估和判断。在法律上,只要行为人的行为满足过失致人死亡罪的构成要件,就会受到刑事判决的制裁。但我们也应该明白,对受害者家属进行充分赔偿,确实是减轻刑事责任的一个重要因素,可以让行为人得到法律的从轻处理。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯