法院开庭如果没去会怎么样

原告开庭不去且无正当理由，法院可能按撤诉处理；被告开庭不去，法院可缺席判决。缺席判决对未到庭方不利，因其不能当庭申辩、质证，不过法院还是会依现有证据和法律规定裁决。

要是原告，开庭的时候没去，还没有正当的理由，那法院，很可能就按照撤诉来处理这个事儿了。被告也一样，要是被告开庭没去，法院就能进行缺席判决。这缺席判决对没到庭的那一方可不利，为啥？因为这人没在法庭上，就没办法当庭为自己申辩，也不能对证据进行质证了。不过，法院还是会根据现有的证据和法律规定来作出裁决的，这一点可不会含糊。

要是被告开庭的时候没去，法院就能进行缺席判决。这缺席判决，对没到庭的那一方可能相当不利，为啥？因为这人都不在，没法当庭进行申辩和质证。不过，法院还是会根据已有的证据以及法律规定来作出裁决的。再说说原告这边，如果原告开庭没去，还没有正当理由的话，法院就可能按照撤诉来处理。

解析：
在司法程序中，若原告于开庭之时未到场，并且不存在正当理由，那么法院极有可能按照撤诉来进行处理。而要是被告未能出席开庭，法院则能够作出缺席判决。缺席判决往往会对未到庭的一方产生不利影响，毕竟该方无法在庭审过程中开展当庭的申辩以及质证工作。不过，法院依旧会根据现有的证据以及相关法律规定作出相应的裁决。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。