解析:
理解起来是这样的!首先股东和法人其实不是同一回事儿。股东就是出钱或者出点什么东西给公司,然后换来公司的股票,他们的大头目的就是享受那些股东应有的福利比如说拿分红还有参加公司里的大事儿决定啥的。而法人从法律角度看,就像个有自己个性的人一样,代表着公司去做各种各样的法律事情,比如打官司签合同之类的,还得负责把公司经营好,遵守法律法规,保证公司能正常运转。
再来说说他们的权利和义务。股东们可以根据他们出了多少钱或者占了多少股来决定公司赚到的钱怎么分,还能投票决定公司的大事儿。当然他们也有责任要按时按量地把钱投进去。至于法人他们有权力代表公司去签合同,打官司等等,但同时也要依法经营,遵守法律法规,保证公司能正常运转。
最后说说他们要承担的责任有啥不同。股东的责任一般都是有限的,也就是说他们只用拿出他们投资的那部分钱来帮助公司还债。但是法人不一样,他们要用整个公司的所有财产来帮助公司还债。
还有变更流程方面也是有些差别的。如果想变更股东的话,操作起来会稍微灵活一些,一般取决于公司内部的规定和法律要求,比如可能要做股权转让这些。但是想要改变法人就要麻烦一些了,得走很多正式的步骤,比如得去工商局登记啥的。
法律依据:
《中华人民共和国公司法》第三条
公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
公司的合法权益受法律保护,不受侵犯。
首先,我们需要明确两个概念,即股东与法人。股东作为公司的投资人,通过向公司注入资本或提供其他财产来换取公司股权。他们的主要职责在于享受股东权益,诸如从公司盈利中获取分红,以及参与公司重大决策等方面。而法人,则是指在法律层面上,公司被赋予了独立人格,并由其代表公司从事各类法律行为,承担相应的法律责任和义务。
其次,我们来看两者之间的权利和义务存在着显著差异。股东所享有的权利包括依照其出资比例或持股数量,享有从公司盈利中所产生的收益;并且有权就公司的重大决策进行表决。然而,他们也必须承担一定的义务,例如按照既定时间和金额足额缴纳出资。相较于股东,法人所享有的法律权利包括代表公司签署各种商业合同、参加诉讼程序等等。另一方面,法人同样负有按照法律规定合法经营、遵守各项法律法规、确保公司正常运营等义务。
再者,我们要了解到,股东和法人在承担责任的方式上也有所不同。股东通常仅需以其实际出资额为上限,对公司的债务承担有限责任。而法人则需要以公司的全部财产为基础,对公司的债务承担起全责。
最后,我们来谈谈两者在变更程序上的区别。股东的变更过程相对较为灵活,通常可以根据公司章程及相关法律规定,通过股权转让等方式实现。相比之下,法人的变更则需要遵循更为严谨的法定程序,例如完成必要的工商登记手续等。
说白了,就是两个角色,股东跟法人,他们干的活儿,做的事儿都不一样。股东就是给公司出钱的那帮人投资、购买股票啥的,这样就可以享福比如挣点红利,还能参加公司重要决定啥的。然后法人这家伙,就是法律上承认的那个公司的主角,公司有啥事儿全靠他搞定,譬如签个合约打官司什么还要负起法律责任,监督公司做好生意,照章办事,保证公司开得顺风顺水。
至于说到权力和义务,那可差别大了去了。股东当然有权分到红利而且出资越多,享有的权力也就越大;还有那啥,权利也包括投票参与公司大事儿的决策等等。不过他们也有责任,比如说要按时按量地把钱投进去。法人他有权利代表公司签合同、打官司啥的,但他也有责任,就要严格按照法律法规来管理公司,确保公司运营顺利。另外如果公司欠债了,股东一般只用拿出自己投进公司的钱来还,而法人就得用整个公司的财产来还债了。
最后说说变更股东换人的话,相对来说比较容易,只要按照公司章程和法律规定,搞搞股权转让之类的手续就行了。但是法人换人的话,那可得走正规渠道,得经过注册什么的。
专业解答公司法人负责公司的权益、对外活动及法定责任,代表公司进行交际与活动,塑造企业形象。股东则是出资人,投资后获得股权,享受利润分享、决策参与等权益。法人与股东的身份不一定重合,股东凭借股权对决策产生影响,并获取经济利益。
专业解答公司法定代表人与股东虽然都是公司的重要组成部分,但它们在公司运营和责任承担方面存在一些区别。法定代表人是代表公司行使职权的自然人,负责公司的日常运营和对外事务。股东则是公司的出资人,通过出资获得公司的股权,并享有相应的权益,包括参与公司决策、分享盈利等。法定代表人对公司的行为承担全责,而股东则以其出资额为限对公司承担责任。因此,法定代表人需要对公司的运营和管理负责,而股东则需要通过参与公司决策和监督来维护自己的权益。
专业解答股东直接诉讼和个人以公司名义进行的代表诉讼,分别基于自益权和共益权,前者针对个人权益受损,后者因公司怠于维权。起诉原因、目的和主体不同:代表诉讼针对管理层损害公司,为中小股东权益,诉权形式上归股东但实质为公司;股东直接诉讼指向侵权高层,公司可能仅第三方参与。原告资格、程序和赔偿归属在两者间有明确规定。我国司法实践中,代表诉讼对股东资格有特定要求,以防止滥用。
专业解答公司股东是指对股份公司债务负有限或无限责任,并凭持有股票享受股息和红利的自然人或法人。公司法定代表人则是指依法代表法人行使民事权利,履行民事义务的主要负责人。公司股东可以为一人,也可以为多人,而公司的法定代表人有且仅有一人。
专业解答股东派生诉讼与直接诉讼的区别在于:前者源于公司权益受损,旨在保护公司而非个人,诉讼收益归公司;后者针对个人股东权益,由受损股东直接起诉,收益归属股东。派生诉讼适用于公司被侵权且未自卫时,由符合条件的股东代为诉讼。直接诉讼则为股东保护自身权益,对象包括公司内外相关人员。两者的区别关键在于诉讼起因和目标,而非起诉主体。
律师解析 一、提名不同1、非控股股东: 非控股股东不可以对股份有限公司董事、监事候选人进行提名。 2、控股股东: 控股股东单独或者与他人一致行动时,可以对股份有限公司董事、监事候选人进行提名。 二、持有股份不同1、非控股股东: 非控股股东持有股份有限公司30%以下的股份。 2、控股股东: 控股股东持有股份有限公司30%以上的股份。
律师解析 股东直接诉讼是股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。 代表诉讼制度是当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时公司的股东即以自己的名义起诉、所获赔偿归于公司的一种诉讼制度。 股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别如下: (1)依据不同:公司股东的权利按其行使目的可分为共益权与自益权两种类型。前者依据是共益权,后者依据的是自益权。在股东代表的诉讼中,原告既是股东,又是公司的代表人;在直接诉讼中,原告仅以受害的股东身份提起诉讼。 (2)提起诉讼的原因和目的不同:股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的,其根本目的在于公平地保护中、小股的权益;而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的,目的在于保护股东合法权益。 (3)诉权不同:前者的原告仅享有形式意义。上的诉权,维护的是公司的利益,实质意义上的诉权则属于公司;后者维护的是股东的利益,原告所享有的诉权包括形式上和实质上两个方面。 (4)当事人在诉讼中的地位不同:在直接诉讼中,股东为原告,公司为被告:在代表诉讼中,被告则是实施了侵权行为的董事等公司高级管理人 员。而公司是否参加诉讼及在诉讼中处于何种法律地位,两大法系国家有所不同。从我国现有的司法实践看,公司是 被作为第三人对待的。 (5)对原告资格的要求不同: 并非任何股东都有权提起代表诉讼,只有在一定时期内连续持有或当时持有若于比例股份的股东才符合原告资格。其目的是为了防止滥用代表诉讼制度而购买或受让股份。 (6)提起诉讼的程序要求不同: 股东代表诉讼一-般有前置程序限制,而直接诉讼无此要求,股东有权直接向法院提起诉讼。 (7)诉讼所得赔偿的归属不同: 在代表诉讼中所获得的赔偿是归属于公司的,名义上的原告股东不能直接获赔。而直接诉讼所得赔偿属于股东享有。
律师解析 1、产生方式不同:股东会由全体股东组成,公司股东当然成为股东会成员;董事会则是由股东选举产生。 2、法律地位不同:股东会是公司的最高权力机构,是法律规定必须设立的机构;董事会是经营决策机构,人数较少或者规模较小的有限责任公司,可以不设董事会。 3、职权不同:股东会职权主要是决定公司的经营方针、选举和更换董监、对公司合并、增减注册资本等事项作出决议。董事会职权主要是决定公司的经营计划、聘任或者解聘公司经理。 4、表决方式不同:除公司章程另有规定,股东会会议由股东按照出资比例行使表决权;董事会决议的表决,实行一人一票。
律师解析 股份数占比统计口径不同。 股东按总股本数量统计的,指持有股份数量在总股本中所占比例的结构排名。 流通股东按流通股数量统计的,指持有可流通股份在流通股总量中所占比例的结构排名。 享有股东权利方面不同。 股东享有的股东权利,与所持公司股份比例相适应。
律师解析 唯一住房违建不能拆不合理。股权融资与债券融资的区别有以下几点: 1、对控制权的影响不同。前者消减股东对企业的控制权力,后者没有; 2、风险不同。前者没有固定的股利负担,后者必须承担按期付息和到期还本的义务; 3、对企业的作用不同。前者筹集的资金具有永久性,对保证公司的长期稳定发展极为有益。后者只拿到资金使用权而非所有权。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多公司经营资讯