刑事案件诉讼代理人和辩护人的区别是什么

根据你的问题解答如下,辩护人与诉讼代理人的区别1.对象不同：前者针对公诉案件犯罪嫌疑人和被告人及自诉案件中的被告而设立的，后者针对自诉人、被害人、附民事诉讼的当事人而设立的2.辩护人与诉讼代理人进入刑事诉讼的方式不同，前者除了因为委托进入诉讼，还可以通过指定进入诉讼，代理人进入诉讼，是受被代理人委托进入诉讼的3.辩护与代理人的地位有较大差别，前者具有的地位，不受犯罪嫌疑人的意志左右，也不受、检察院及其他个人团体的干涉，后者必须在委托人依法授权的范围内活动，因为代理人的行为不仅同被代理人在行为上有共同的效力，产生的法律效果由委托人全部承担辩护与代理的比较(一)相同之处。辩护人和代理人都是为了维护各自委托人利益而参加到诉讼中，都与案件处理后果没有直接的法律上的利害关系，二者在诉讼权利和义务，以及一些程序上有许多相通的地方。(二)区别1、产生根据不同。刑事辩护人参加刑事诉讼根据是犯罪嫌疑人、被告人委托授权或的依法指定，而刑事代理人参加诉讼只能是当事人及其法定代理人授权。2、诉讼地位不同。辩护人具有的诉讼地位，以自己名义进行辩护而不受被告人约束，但代理人不具有的诉讼地位，是附属于被代理人的，依被代理人意志从事活动。3、诉讼任务不同。刑事辩护承担的是辩护职能，即反驳控方控诉，证明嫌疑人、被告人无罪或罪轻，应减轻或免除刑事责任;而代理职责在于维护被代理人的合法权益。4、适用范围不同。两类对象的诉讼利害关系正好相反，刑事辩护适用于公诉案件的犯罪嫌疑人、被告人、自诉案件的被告人;刑事代理适用于公诉案件的被害人、自诉人和附带民事当事人。5、权利内容不同。刑事辩护人享有法律规定的会见权和通信权、调查取证权等广泛权利，有的权利甚至是犯罪嫌疑人和被告人也不享有的;而刑事代理人享有的权利由被代理人授予，而且不能超过被代理人的权限范围。6、权限范围不同。辩护人享有的权利是法律赋予的，不存在被告人授权问题，其授权也仅仅是在于使辩护人参加诉讼;而代理人是否参加诉讼，在何权限范围内从事活动都须授权决定。

您好，关于诉讼代理人与辩护人的区别这个问题，我的解答如下,1、地位诉讼代理人：非诉讼参与人。辩护人：的诉讼参与人。2、代理的依据诉讼代理人：被代理人的意思。辩护人：事实和法律。3、职能诉讼代理人：控诉。辩护人：辩护。4、委托人诉讼代理人：公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，自诉人及其法定代理人。辩护人：犯罪嫌疑人、被告人及其监护人、近亲属。5、产生的时间诉讼代理人：公诉案件：审查之日。自诉案件：随时。辩护人：公诉案件：自被侦查机关第一次讯问或者被采取强制措施之日。自诉案件：随时6、诉讼权利二者基本相同。

对于这个问题，解答如下,1、地位诉讼代理人：非诉讼参与人。辩护人：的诉讼参与人。2、代理的依据诉讼代理人：被代理人的意思。辩护人：事实和法律。3、职能诉讼代理人：控诉。辩护人：辩护。4、委托人诉讼代理人：公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，自诉人及其法定代理人。辩护人：犯罪嫌疑人、被告人及其监护人、近亲属。5、产生的时间诉讼代理人：公诉案件：审查之日。自诉案件：随时。辩护人：公诉案件：自被侦查机关第一次讯问或者被采取强制措施之日。自诉案件：随时6、诉讼权利二者基本相同。