怎么区分原始取得和继受取得

关于上述两种获取方式的关键性差异，可运用简洁明了的话语进行归纳总结：即原始取得乃是基于法律条文的直接明确规定；而继受取得则需具备原始所有者与接受者的意愿表示，即达成双方共同的意思统一。初始获取行为，是因为其所依赖的既有权益是根据法律规定直接获取而来的所有权。例如前占、产品、附加、添加、增添附着物、法庭裁判、公共征用、没收、罚款、楼宇的构建、围海造地、树木的栽植、罚没财物的法定所属权等皆属于原始获得方式。
然而，继受获取行为，则基于其所持有的既有权益去取得所有权。譬如买卖契约、赠予合约、互易合同等便属此类继受获取方式。简而言之，主要看其所得所有权究竟源于他人处，抑或本身即已享有。若来自于他人处，则属于继承获取；若是基于法律规定便已有资格享有，那便是原始获取了。

这两类取得方式的根本差异可总结为如下简明扼要的话语：前者源于法律法规的明确要求；而后者则需原始所有者与接纳者共同表达的意愿，强调双方达成默契的过程。在原始取得中，所有权的取得源自既定的法律规定。诸如先占、孳息、法律上的附和、增加、附加装饰、法院判令、公有财产的征用、没收、罚款、建筑物的建设、围海造田、植树栽植、罚没物品的法定归属等行为，均属于原始取得范畴。反观，继受取得则通常基于原有物权，例如通过买卖契约、赠与协议、交换协议等方式实现。简言之，判断一项所有权的获取方式究竟属于原始取得抑或继受取得，主要看其是否来源于他人，若起源于他人便归属于继受取得；反之，若依据法律规定便自然享有，便可视为原始取得。

解析：
关于原生与衍生取得方式的根本性差异，我们可以精简地用一句话加以概括：原始取得是源自于法律明确而直接的规范；相对而言，衍生取得则需具备原始所有者的意志表现在内且得到接受方的同意，也就是说双方须达成合意。在原始取得的情形下，由于其所创立的权利源于法律明文规定，因此无需任何前手所有者的同意或授权即可直接获取物权。诸如：占有权、房地产权、附庸权、添附权、建筑物的建设、土地的围垦、果木的种植、罚款、没收以及依法归属的财产等等都属于原始取得的范畴。而在衍生取得中，物权的取得基础在于已存在的他人权利之上。例如：买卖契约、赠予契约、互换契约等均属于此类情况。简单来说，要分辨一项物权究竟是原始取得而来还是从他人处承袭而来，主要看其来自何处。若物权系凭借着他人生成且从其处获取，自然为衍生取得；反之若是基于法律法规的直接规定所自然享有，则为原始取得。
法律依据：
《民法典》
第三百一十一条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。
当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。