保险法定受益人纠纷咋办

在保险合同的履行过程中，如若出现任何争议，那么我们便需要采取适当且公正合理的处理方式。
依据惯常情况而言，对于保险业务中所产生的争议，我们应该采用协商和解、仲裁以及司法诉讼这三个主要方式来加以处置。
首先来看协商和解。当争议已然发生之时，双方应当保持理性并抱着真诚之心开展磋商，通过相互妥协让步，最终达成令双方均能欣然接受的和解协议。协商和解通常包括自行和解与第三者主持和解两个途径。自行和解即是在无第三方介入的情况下，双方当事人直接展开交涉；而第三者主持和解则是由双方当事人之外的第三者出面调停，推动双方达成和解协议。
其次是仲裁。仲裁乃是由合同双方当事人在争议发生前或者发生后达成书面协议，自愿将其之间的争议提交至双方共同认可的第三者进行裁决。仲裁员在此过程中扮演着裁判者的角色，而非调解员，他会根据相关法规对双方争议做出裁决。仲裁组织作为民间机构，其职责在于以第三者或中间人的身份，对双方当事人之间的纠纷进行公正判断，因此它并不具备采取强制措施的权力。
至于仲裁裁决的强制执行权，则归属于人民法院。若仲裁裁决下达后，保险公司仍拒绝履行裁决义务，那么投保人有权向保险公司所在地的人民法院提出强制执行申请。
最后是诉讼。诉讼解决保险纠纷，是指人民法院依照法定诉讼程序，对保险纠纷进行审查，在查清事实、明确责任的基础上作出判决或裁定。诉讼解决保险纠纷是人民法院的司法行为，其所作出的法律裁判具有国家强制力，当事人必须严格遵守并执行。

当保险合同在价值实现进程之中产生纷争时，需要借助恰当合适的方式，均衡公正地加以解决。
依据行业习惯，针对保险业务所包含的争议问题，通常会采用以下三种途径加以处置：和解、仲裁以及司法诉讼。
首先，和解作为一个重要的解决手段，要求双方在争议出现以后，秉持诚心实意与客观实际，通过深入的沟通交流，寻求妥协点并达成双方均能接受的和解协议。和解共分为自我和解及第三方干预下的和解两者形式，自我和解意味着无任何外部力量介入，仅由双方当事人直接展开交涉；而第三方干预则是邀请非双方当事人之外的第三方担任调解角色，协助推动双方达成和解共识。
其次，仲裁作为一种解决争议的方式，是指合同双方在争议发生前或者之后，签署书面协议，自愿将争议案件提交至双方协商决定的第三方进行裁决。仲裁员将以裁决者的面目，而非调解者的姿态，对双方的争议问题做出最终裁决。仲裁组织作为一个民间机构，其职责在于以中立者或中间人的身份，对双方当事人之间的纠纷进行公正评判，因此并不具备采取强制措施的权力。
然而，对于仲裁裁决的强制执行权，则归属于人民法院。若仲裁裁决生效后，保险公司仍拒绝履行裁决义务，当事人有权向保险公司所在地区的人民法院提出强制执行申请。
最后，关于司法诉讼，这是指人民法院依照法定诉讼程序，对保险纠纷进行全面审查，在查清事实、明确责任的基础上，作出相应的判决或裁定。司法诉讼作为人民法院的司法行为，其所作出的法律裁判具有国家强制力，当事人须严格遵守并执行。

解析：
在保险合同的实施阶段，若出现了争议，便需要通过适当的方式进行公正且合理的处理。
根据行业内的常规做法，针对保险业务中产生的各类纠纷，可以选择协商和解、仲裁以及司法诉讼等三种方式进行解决。
1.协商和解：当矛盾冲突发生时，合同双方应当保持诚实守信，不谋私利，以实际情况为依据，通过真诚的沟通交流，相互做出妥协，最终达成一份能够被双方共同接受的和解协议。协商和解主要分为自我和解及第三方居间调和两类方法。自我和解即在无第三方介入的情况下，双方当事人直接展开对话；而第三方居间调和则是由双方当事人之外的第三方出面斡旋，推动双方达成和解共识。
2.仲裁：仲裁是指在争议发生前或者发生后，合同双方当事人达成书面协议，自愿将争议提交至双方均认可的第三方进行裁决。仲裁员以裁判者的角色，而非调解员的身份，对双方的争议进行裁决。仲裁组织作为民间机构，以中立者或中间人的身份，对双方当事人之间的纠纷进行公正评判，因此并未拥有采取强制措施的权力，而对仲裁裁决的强制执行权，则归属于人民法院。若仲裁裁决下达后，保险公司仍拒绝履行裁决义务，则可向保险公司所在地区的人民法院提出强制执行申请。
3.诉讼：诉讼乃是解决保险纠纷的一种途径，具体而言，就是人民法院依照法定诉讼程序，对保险纠纷进行全面审查，在查清事实，明确责任的基础之上，作出相应的判决或裁定。诉讼解决保险纠纷是人民法院的司法行为，其所作出的法律裁判具有国家强制力，当事人须严格遵守并执行。
法律依据：
《民事诉讼法》第一百二十条起诉形式
起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。