一群人打自己然后捅了人算正当防卫么

正当防卫虽被认可，然而依旧需遵循必要的限度约束原则，以此类比，若他人以利刃对自身造成威胁，则可出于自我保护之需要使用同样的工具进行反击，即便不慎致其死亡，也并不视为逾越限度。然而若对方仅采取拳脚等物理攻击手段，那么使用刀具进行防卫便显然超出了必要的范围。
此外，还需注意的是，正当防卫必须在实际侵害行为发生之时实施，而非事后或事前。例如，当他人的攻击行为已经停止后，若仍持刀伤人，则将被认定为故意伤害罪行。又如，若他人身边确实存在利器，但并未实际对自己构成威胁，却因主观臆断而先行出手，此种情况即为假想防卫，同样需承担相应的法律责任。因此，正当防卫需同时满足两个基本条件：
首先，必须针对正在发生的侵害行为；
其次，防卫措施必须适度得当。

在法律上，我们允许进行合理的自卫行为，但其范围应该严格限定在必要的程度之内。以具体情境为例，倘若对方意图持刀行凶于您，那么您有权自行武装，并在必要时使用武器进行自我保护，即便因此导致对方死亡，也不被视为过度防卫。
然而，若对方仅以徒手攻击您，您却选择使用武器进行反击，则无疑超出了必要的范畴。
此外，值得注意的是，正当防卫必须在实际遭受侵害之际实施，而非事后或事先。例如，当他人对您的攻击已经停止后，您再持械伤人，便构成了故意伤害罪。又如，假设他人身边持有利器，您预见其可能会对您造成威胁，于是先行出手攻击，此种情况即为“假想防卫”，同样需要承担相应的刑事责任。总而言之，正当防卫需满足两个基本条件：
首先，必须针对正在发生的侵害行为；
其次，自卫行为应保持适当的限度。

解析：
在实施正当防卫行为时，确实存在可实施范围，但是需注意不可逾越必要的界限。以一种生动形象的方式来说明：当他人手持利器向您发起攻击，如持械威胁或严重暴力行为等，您有权采取同样的手段进行自我保护，甚至在极端情况下，若因此导致对方死亡，也不被视为过度防卫。
然而，如果对方仅使用徒手攻击，那么您便无权使用武器进行反击，否则将构成过度防卫。
此外，值得我们关注的另一个重要问题在于，正当防卫必须在实际侵害行为发生之时立即采取行动，而非过后或提前。这意味着，若他人已停止对您的攻击，您却仍继续使用武器进行报复性攻击，则可能被认定为故意伤害罪行。同样地，如果您仅仅因为预见到他人可能持有武器并对您造成伤害，而先行对其进行攻击，这种行为被称为“假想防卫”，同样需要承担相应的刑事责任。总而言之，正当防卫行为必须同时满足两个基本条件：
首先，必须针对正在发生的实际侵害行为；
其次，必须适度，不得过度防卫。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。