国土行政复议与行政诉讼的联系和区别在于哪里的呢？

行政复议与行政诉讼的联系主要体现为：
　　
1. 产生的根据相同。行政复议与行政诉讼都以行政争议为处理对象。行政复议与行政
诉讼，旨在解决行政纠纷，不解决民事纠纷。两者均以保护公民、法人或者其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使职权为宗旨。
　　
2. 目的和作用相同。行政复议与行政诉讼都是一种权利救济手段。两者都对行政主体
的具体行政行为进行监督，纠正违法和不当。行政复议和行政诉讼都属于救济行为，都具有事后性和依申请的性质，即它们都是事后的一种监督手段，且又须以行政相对人的提起为前提条件。
　　
3. 审查的对象基本相同。都要对具体行政行为是否合法进行审查，只是复议机关作为
行政机关，所以审查范围要宽一些。可以同时审查具体行政行为的合理性，以及作为具体行政行为依据的规章以下规范性文件。
　　
4. 产生的条件相同。都是一种依申请启动的活动。两种程序的启动，都有赖于相对人
的申请。
　　行政复议与行政诉讼虽有诸多共同点，但毕竟是解决行政争议的两种不同方式，相互间存在明显区别，这主要体现在：
　　
1. 性质不同。行政复议与行政诉讼的处理机关是不同的，前者是行政机关，后者是人
民法院，即司法机关，这决定了它们行为性质上的区别：行政复议机关的复议行为属于行政行为；而人民法院审理行政案件的活动属于司法活动。前者受行政程序法即行政复议法调整，后者则受诉讼法即行政诉讼法支配。
　　
2. 受案范围不同。行政复议范围大于行政诉讼范围。属于行政诉讼范围的，必然属于
行政复议范围；但属于行政复议范围的，未必属于行政诉讼的范围。
　　
3. 审查标准不同。行政复议与行政诉讼都以具体行政行为为审查对象，但其审查标准
是不同的。行政复议对具体行政行为是否合法与适当进行审查；行政诉讼原则上只对具体行政行为是否合法进行审查，对不适当的具体行政行为不予审查。此外，行政复议法对复议的申请范围作了扩大的规定，公民、法人或其他组织的合法权益受到更全面的保护。
　　
4. 审理方式和审理制度不同。行政复议一般实行书面复议制度，也就是说复议机关在
审理复议案件时，仅就行政案件的书面材料进行审查，不传唤申请人、被申请人、证人或其他复议参加人到庭，这样可以节省时间精力和费用；而行政诉讼一般不实行书面审理制度，当事人双方必须到庭，相互答辩。行政复议实行一级复议制，也就是说对复议机关的复议决定，一般不得再请求复议；而行政诉讼实行两审终审制，当事人对一审裁判不服的，可依法向上一级人民法院提起上诉。
以上就是国土行政复议与行政诉讼的相关解答