民间借贷仅有借条驳回诉讼请求判决书有效吗

你心里肯定想问，如果我只是拿了个借款凭条去打官司，结果官司没赢怎么办？这个问题，得看实际情况了。一般的情况下，只要法院是按规矩办事、调查清楚证据并且没错儿地依据相关法律来判案子的话，那他们的判决就是有效的。但是，如果他们办案过程中有违法行为、判断事实弄错了，甚至是用法不当等等这些问题出现时，别担心，你还可以通过上诉等法律手段来解决。
在我们平时生活中的这种民间借贷纠纷中，光靠借条这条证据其实不一定够用。根据我们国家最高人民法院的规定：假设你拿着一张借据、收据之类的债权凭证去告别人欠钱不还，对方却声称他已经还钱给你了，那这个时候对方就应该为你自己说的话拿出证据来。如果对方能证明他确实还过钱给你，那么到
最后，仍然是你，也就是原告，需要去证明这笔借款究竟是不是真实存在。所以说，只拿着借条去告状，却没别的证据来证明给钱、还钱这些重要事实的话，很可能会让你的诉讼请求得不到支持。

就算只有借条，也不一定能打赢官司。这就要看具体情况了。如果法院确实仔细看过所有的证据、严格按照法律法规来判断，最终给出了这样的判决，那这个判决就是有效的。可是，如果发现法官在执法过程中有什么违规行为，或者说他歪曲事实，又或者是拿错了法律条款等等这些问题，那你就可以用上诉这种方法来争取自己的权益。在很多民间贷款的纷争里，光是有个借条还远远不够证明真的发生过贷款这件事。你得记住，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》里面说的很清楚：如果原告只是拿着借据、收据、欠条之类的东西去告别人欠钱，被告却说他早就还清了，那被告就必须拿出证据来证明自己的话。如果被告真的拿出了证据，那原告还是要负责证明他们之间的借贷关系到底是不是真的存在。所以，如果你只有借条，但是没有别的证据来证明你把钱给了对方，那你的诉讼请求可能就得不到法庭的支持。

解析：
对于仅拥有借条而被法院驳回起诉请求的判决书究竟是否具备有效性，必须依照个案情况进行深入细致地分析。通常情形下，若法院在正式审判过程中对各项证据都做了充分详实的调查与核实，并且其裁决都是依据国家相关法律法规和法定程序确定的，那么此份判决书便能够得到法律层面的认可，视为具有法律效力。然而，假设法官在审判过程中出现程序违规行为、决定作出前对案件事实的认定出现严重失误或在适用法律方面出现重大错误等情况，那么当事人有权通过发起上诉等合法途径来争取自身权益。在涉及到民间借贷纠纷这一类问题上，仅仅凭借一张借条或许并不能完全证实借款实际发生的真实性。根据我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的明确规定：当原告仅凭着借据、收据、欠条等债权凭证向法院提出民间借贷诉讼时，被告如有异议，声称自己已将借款归还，则被告方应对其所作主张提供充足的证据加以证明。一旦被告方成功提供了相应的证据来支持其主张，那么原告仍然需要承担起证明借贷关系确实存在的举证责任。因此，如果仅持有借条而缺乏其他证据来佐证借款的交付等关键事实，那么原告的诉讼请求很可能会面临无法获得支持的困境。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。