妨害公务罪与袭警罪在构成要件上的关键性差异主要体现在犯罪客体以及犯罪行为方式两方面。
其中,妨害公务罪是以暴力手段或者以恐吓、威胁等方法阻挠国家机构中的工作人员依据法律法规履行职责的犯罪行为,并非仅仅局限于警察群体,而是覆盖了所有类型的国家机构内的工作人员。
然而,袭警罪却仅涉及指向警察的违法攻击,其核心是被明确规定为对抗警察执法权力的犯罪活动,更加注重对执法权威的严重侵犯。
妨害公务罪与袭警罪之间的主要区分在于前者所针对的犯罪对象以及实施行为的方式。妨害公务罪系指故意使用暴力或恐吓手段,妨碍各级各类国家机关工作人员依照法定职权进行合法履职行为的行为,其侵犯的对象不仅仅局限为警察群体,还包含了其他负责公共事务管理的国家机关工作人员。
然而,袭警罪则恰恰相反,该罪名特地针对警察这一特定职业群体,强调对正在执勤中的警察实施攻击性行为,更加注重对执法权威的严重侵犯。
解析:
扰乱公共秩序罪与袭击警察罪的关键区别在于犯罪行为所指向的对象以及具体的行动方式。前者,即扰乱公共秩序罪,其本质上是指以暴力或威胁等手段阻挠国家机构工作人员正常履行职责的行为。
然而,其所针对的群体并不仅仅局限于警察干部,同样涵盖了其他各类国家机关的工作人员。相较之下,后者,即袭击警察罪,则明确地将矛头指向警察这一特定职业群体,特别强调对警察执行公务过程中的攻击行为,更加注重对执法权威的严重侵犯。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条:
妨害公务罪:
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
专业解答妨害司法公正罪与袭警罪的量刑标准关于妨害公务罪的量刑规范,依据相关法律法规,犯罪嫌疑人可能会面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚款的刑事处罚;而在涉及袭警罪的案件中,量刑标准通常为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,若情节严重者,则将被判处三年以上但不超过七年的有期徒刑。
专业解答妨害公务犯罪与袭警罪的主要区别在于对象和行为方式。前者指阻挠国家机构工作人员履职的行为,不限于警察;后者特指攻击执行公务的警察,强调对执法权威的侵犯。两者在犯罪对象和行为指向上存在明显差异,体现了法律对不同行为的精确界定和打击重点。
专业解答妨害公务跟袭警罪的区别在于,实施暴力行为的目的不一样,在妨害公务案件中,嫌疑人主观目的主要是为了解决公务事务,在袭警案件中,嫌疑人已经上升到人身攻击的地步,两者造成的损害结果不一样,若是依旧不知道袭警和妨害公务罪的区别可以选择继续阅读此文。
专业解答我们的衣食住行,因为有了法律规则才能更好的保障我们各自的权益不被侵害,我们的生活是离不开法律的,因此应该提高对法律知识的了解和认识,避免在遇到法律问题无法维护自己的合法权益。也许您现在面临着袭警罪与妨害公务罪如何区分的问题,希望本篇文章的内容能够帮助到您。
专业解答无论我们是在工作、学习还是生活中,我们都可能会遇到各种法律方面的问题,所以我们平常就需要多了解一些法律知识,这样在遇到了法律问题时,就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与袭警罪与妨害公务罪的区别是什么相关的法律知识,希望能对您有帮助。
律师解析 1、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具,或者以驾驶机动车撞击等手段,严重危及其人身安全的,处三年以上七年以下有期徒刑。 2、暴力的目的不同:通常情况下,目的是判断行为人主观恶性大小的参考要素之一,也是区分妨害公务罪和袭警罪的第一要素。暴力的损害结果不同:即使构成妨害公务罪和袭警罪只要求具有暴力要素的行为、不要求造成实际的损害结果,但损害结果仍然是区分妨害公务罪与袭警罪的重要标准之一。以往区分损害结果的标准比较笼统,第一种是暴力行为造成轻微伤的结果,行为人构成妨害公务罪或者以妨害公务罪从重条款进行处罚。第二种是暴力行为造成轻伤及以上的结果,直接以故意伤害罪或故意杀人罪追究行为人的刑事责任。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯