袭击违规执法交警属袭警罪吗

针对袭击不法履行职责之交警这一行为能否构成袭警罪，其判定需视具体情况而定。假设交警在行使职权过程中出现了违规现象，针对此类情况，袭击者的行为是否构成袭警罪，则需依据《中华人民共和国刑法》中的相关条款进行判断。若袭击行为满足袭警罪的构成要素，例如采用暴力或威胁手段阻挠国家机关工作人员依法履行职务，并且情节较为严重，那么袭击者有可能被认定为袭警罪。
然而，倘若交警的执法行为确实存在违规之处，但袭击者的行为尚未达到袭警罪的法定构成要件，那么袭击者或许无法被认定为袭警罪。

对于袭击违规执法的交通警察之行为是否构成袭警罪，这需要我们结合具体的案件事实进行严谨的法律分析。若涉事交警在执行公务过程中确实出现了违规行为，那么针对这种情况，袭击者的行为是否构成袭警罪，就必须依据我国《中华人民共和国刑法》中的相关规定进行判定。如果袭击行为满足了袭警罪的构成要素，例如采用暴力或威胁手段阻挠国家机关工作人员依法履行职责，并且情节较为严重的话，那么袭击者有可能会被认定为袭警罪。
然而，如果交警的执法行为确实存在违规现象，但是袭击者的行为并未达到袭警罪的法定构成要件，那么袭击者很可能无法被认定为袭警罪。

解析：
对于袭击违规实施交通管理执法活动的警察是否构成袭警罪，这需要根据实际情况进行深入分析和探讨。
首先，倘若警察在执行公务期间的确存在违反纪律或者职责任务规范等不当行为，那么袭击者的攻击行为究竟是否构成袭警罪，则需依据我国现行刑法的相关法律条款加以明确判定。事实上，如果袭击行为满足了袭警罪的构成要素，例如采用暴力手段或以威胁方式阻挠国家机关工作人员依法履行职责，并且情节较为恶劣，那么袭击者很有可能会被认定为袭警罪。
然而，若警察的执法行为确实存在违规现象，但袭击者的行为尚未达到袭警罪的法定构成要件，那么袭击者或许无法被认定为袭警罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。