非法强拆政府要承担什么责任

此外，如需强制拆除，应先行通过与被拆迁方展开深度磋商，经过平等互惠的协商未能达成共识方可实施。若在协商环节中出现任何争端或分歧，被强拆方向有权申请行政复议并提出行政诉讼。然而，实践中却可能遇到相关当事人对相关程序置之不理的情况,此时如果情况属实以及待强制拆迁建筑物本身符合法定条件，则可依法予以强制拆毁。

强拆行为若属违法性质者，则须承担相应之赔偿责任。在法律许可的前提下，实施强拆的主体必须为专门负责拆迁事宜之行政机构。然而在具体操作过程中，该行政机构有义务先与其面临拆迁之对方进行充分磋商。
如经过平等、公正的协商无法达成共识，面临拆迁方可依法提起行政复议并向法院申诉。在此基础上，如因某些特殊原因，该建筑必须予以强制拆除时，政府亦有权采取必要措施。

解析：
在铲除以非法手段实施的拆除行为过程中，赔偿责任无可避免。然而，这种权力仅授予特定行政机构，且明确规定需先与被拆迁方进行充分沟通与协商。若未能达成共识，被拆迁方可依程序向相关部门提出行政复议或提起行政诉讼，以维护自身权益。
但若被强制拆迁的建筑物确实属于必须予以破毁之列，那么无论其是否通过行政复议或行政诉讼得以解决，强制性拆除行动都将得到执行。
法律依据：
《行政强制法》第四十三条
行政机关不得在夜间或者法定节假日实施行政强制执行。但是，情况紧急的除外。
行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。
第四十四条
对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。