被狗咬死保险公司拒赔能否主张利息

倘若遭受保险公司拒绝赔付之待遇，当事人有权于向法院提交上诉状之际要求保险公司支付相应的利息补偿。
然而，最终的裁定如何，仍需等待法院的审慎决定。
依据现行法律法规，唯有当保险公司确实负有赔偿责任，或者投保方并未出现严重的保险过失行为，但保险公司仍然拒绝赔付、仅支付部分款项或延迟履行赔付义务时，方可寻求律师的协助并提出利息索赔。
另外，如果保险公司拒绝赔付的理由确凿无误，即被保险人所面临的风险并不符合相关条款所规定的理赔条件，那么保险公司便无需支付任何利息，甚至有可能无法退还已收取的保费。

若保险公司以某种原因而决定不予赔付，那么当事人便拥有权利在向法院提起诉讼之际，向其申请支付相应的利息补偿。
然而，实际的处理结果尚有待法院进行深入细致的审理和公正公平的裁决。依照现行的法律法规，当事人只有在保险公司确实应承担赔偿责任，或者投保人并未出现重大的保险过失行为，但保险公司仍然选择拒绝赔付、仅支付部分款项或推迟履行赔付义务等具体情况下方可考虑寻求律师的协助，并提出利息方面的诉求。除此之外，如果保险公司拒绝赔付的理由是合理且准确无误的，也就是说，被保险人所面临的风险并不符合相关条款中所规定的理赔条件，那么保险公司将无需支付任何利息，甚至有可能无法退还已收取的保费。

解析：
若保险公司出于合理原因拒绝赔付，在律师协助下向法院提起诉讼时，当事人将有权要求保险公司支付相应的资金利息。
然而，最终的判决结果还需交由法院来做出裁定。
依据现今的法律规定，只有当保险公司确实应承担赔偿责任，或者投保方并未出现严重的保险过失行为，但保险公司仍然拒绝赔付、仅支付部分款项或延迟履行赔付义务的情况下，才能寻求律师的帮助并提出利息索赔。
另外，如果保险公司拒绝赔付的理由是完全正确且无可挑剔的，也就是说，被保险人所面临的风险并不符合相关条款所规定的理赔条件，那么保险公司将无需支付任何利息，甚至有可能无法退还已收取的保费。
法律依据：
《保险法》第五十七条规定：投保人对保险公司理赔决定不服的，可以依据保险合同约定或者与保险公司协商解决；协商不成的，可以申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。