家庭纠纷，轻伤二级怎样做无罪辩护

1.作为执业律师，务须善于精准总结以及发掘辩护的宪法性理由。我国的《中华人民共和国律师法》第二十八条规定：“律师担任刑事案件辩护人时，依据事实和法律层面，应提出足以证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、豁免其刑事责任的资料以及意见，竭力保护犯罪嫌疑人、被告的合法权益不受侵害”。另外，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条同样也作出了相似的规定，不过需要注意的是这一法律规定不仅仅适用于律师，还包括非律师的其他辩护人员在内。
2.对于被告人有利的事项，切勿轻易忽视。相较于法律明确规定的情节，酌定情节指的是那些法律未明确规定，但依据法理学理论和司法实践经验，可以给予被告人从轻或减轻处罚的相关因素。
3.作为辩护律师，应当敢于辩护、擅长辩护、明确辩护。尽管勇敢辩护与擅长辩护、明确辩护看似存在冲突，然而他们其实是互相促进，相辅相成的关系。如果只是勇敢地表示辩护，而未能做到流畅的表达，那么这样的辩护则很难令人信服；反之，过于擅长于辩护，却不能够清晰地表达出来，那么听众可能会觉得辩护的观点过于灵活，缺乏力度；而能言善辩却表述不清，则会使辩护效果变得含糊不清，难以被理解。只有将勇敢辩护、擅长辩护以及明确辩护融为一体，才能展现出具有独立见解且书写流畅且目标清晰的辩护。据了解，当事人对辩护律师最大的不满在于缺乏勇气去辩护，对缺乏明确表达的辩护最为抱怨，而对于不善于辩护的情况则要求极为严格。
4.避免采用歪曲事实、曲解法律、扭曲是非的错误辩护方式。例如，曾经在一次重大的走私案件中，公诉人指责被告的走私行为破坏了中国本土市场，并给国内同行带来了严重伤害。然而，某位辩护律师竟然声称，封闭国内市场实际上对我国企业的国际化竞争构成了阻碍，被告的走私行为使得消费者能够享受到更低廉的价格，花更少的钱购买到更多的产品，因此在某些层面上来说，这种走私活动产生的影响是积极的，甚至在某种程度上领先于开放市场。不难看出，这位辩护律师的“走私有益论”就是一个明显的歪曲事实、歪曲法律、扭曲是非的辩护行为。类似以上这种歪曲事实的辩护，不仅会使得公诉人和法官对其深感不满，甚至连被告及他的家人都会认为这是一种白费力气、毫无价值的辩护。

1、需要熟练地掌握归纳推理能力，精确地找出辩护的法定依据。我国《律师法》第二十八条列出如下规定：“作为刑事情形中的辩护律师，应当实事求是、尊重法律，提交能证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪行轻微或者减轻、免除刑事责任的证据与建议，切实保护被害人的正当权益不受侵害。”同时，《刑事诉讼法》第三十五条亦详述了相同的原则，尽管这些规定并非只针对专业律师，其他非律师身份的辩护者同样需要遵守。
2、不能忽视被告人有利的酌定因素。相较于法定情节，酌定情节是指并未在法律条文中予以明确规定，但是在法理学理论及司法实务领域，仍然有可能被适当考虑从而降低被告人的刑罚程度的情况。
3、勇敢捍卫自己的辩护观点、擅于表达辩护意见并且做到清晰明确是辩护成功的关键。勇敢发表辩护意见与高超的口才、清晰明确的思路并不是互相排斥的，相反，他们应该相互促进。如果只是勇敢地辩论却难以说服别人，那么这个辩护听起来就会像是空穴来风；虽然善于表达观点，却不敢直言不讳，那么辩护的力度就会打折扣；就算言语犀利却表达不清，别人就很难理解你的辩护立场和背后所指。然而，如果能够将勇敢辩论、表达清晰以及明确辩护目标这几个方面有机地融合在一起，就一定能够赢得他人的信任和认可。据了解，大多数委托人对那些不敢坚持己见、表达不够清晰明确或者欠缺辩才的辩护律师颇有微词。
4、辩护过程必须恪守道德底线，避免歪曲事实、胡搅蛮缠以及误导性言论等。所谓的歪辩，就是说谎、篡改事实、曲解法律、颠倒黑白的辩护说法。举例来说，在某个重大的走私案例中，公诉方指责被告的走私活动扰乱了国内市场秩序，给国内同行业的商家带来了严重的损失。但某辩护律师居然声称，关闭国内市场会阻碍我国企业在国际贸易中的发展，被告的走私活动使得普通居民享受到实惠的物价，用更少的钱购买到更多的商品，因此他认为在某种意义上，这样的走私是利大于弊的，甚至还提前实现了开放市场……此辩护律师所持有的“走私有益论”观点，无疑就是一种站不住脚的歪辩。像这样的歪辩，公诉人和法官都无法接受，甚至连被告本人及其家属也都认为是无益且无聊的辩护。

解析：
1、务必要精准地进行分析总结，找出恰当的法定辩护理由。根据中华人民共和国《律师法》的相关条款第二十八条规定：“在担任刑事案件辩护人时，律师应依据事实及法律，提出能够证明犯罪嫌疑人或被告人无罪、罪行轻重或者减少甚至免除其刑事责任的资料以及专业性的建议，全力保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益不受侵犯。”同时，《刑事诉讼法》中的第三十五条也为我们提供了类似的指导原则，不过这并不仅仅局限于律师职业群体，凡是非律师身份的辩护人都应该遵循此等法律规定。
2、切勿轻视那些可能对被告人产生有利影响的酌定情节。尽管相较于法定情节，酌定情节并未在法律层面得到具体明确的规定，但是根据现代法学理论和司法实践来看，这些具有改善性效果的酌情因素，确能在某些状况下从中找到对被告人从轻或减轻刑罚的支持。
3、辩护过程中要勇于发表辩护意见，发挥好自己的本领并做到清晰明白的表达。在这个过程中，树立果断.口才卓越且主题明确并重的辩护理念至关重要。如果只强调敢辩而忽视了善辩和明辩，那么我们很可能只能获得表面的赞同，却无法取得实质性的改进；反之，若是过分追求善辩却缺乏真实的敢辩勇气，这样的辩护往往会让人感到过于圆滑，缺乏足够的说服力和底气；最后，假如只是擅长于善辩但缺乏明白地表达的能力，那么你的辩护将难以被理解，令人困惑。然而，只有当所有三者有机结合起来，才能充分展现出你的辩护既独具匠心，措辞得当，又目标明确的特点。据我个人了解，众多的当事人往往对辩护律师在辩解过程中所表现出来的害怕冒险辩护，含糊不清的表述，以及表达不清的重要性等方面表示不满，导致他们对此产生很大的意见。
4、严格避免歪曲事实、误解法律以及颠倒黑白等非专业的辩护方式。这是通过在具体的辩护案例中歪曲事实、曲解法律、颠倒黑白等方式。比如，在一些严重的走私案件中，公诉人指出被告的走私行为已经扰乱了国内市场的秩序，给国内同类的企业带来了重大损失。但某些辩护律师竟然表示，封闭国内市场对于我国企业参与国际竞争来说是不利的，被告的走私行为反而使广大消费者享受到更为实惠的价格，以相对低廉的成本购买到更多的商品，因此这种走私在某种程度上看起来是有益的，甚至还走到了开放市场之前。如果以这种“走私有益论”的立场作为辩护观点，无疑会被视为一种倾向邪恶的辩护方式。这种辩护不仅公诉人和法官无法认同，甚至包括被告在内的亲属也会质疑甚至感到厌恶，认为这样的辩护完全是白费力气。
法律依据：
《刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。