二审再审推翻前2审判决有什么法律后果

针对再审对法官所产生的潜在影响这一问题：需明确的是，再审很可能会对法官的最终考核结果造成深远的影响。再审的目的在于对已生效的错误判决或裁定进行修正，是为了能够遵循审判监督程序对相关案件进行再次审理和处理。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关内容的详细规定，当事人及其法定代理人、近亲家属等对于已生效的判决书、裁定，有权根据自身情况选择以书面形式向人民法院或者检察院提出申诉申请，以此启动再审流程。譬如说，当二审法庭推翻了原一审判决时，便意味着原一审法官在事实认定方面存在认知偏差，进而导致一审判决的失误。
然而要注意的是，这并不意味着一审法官主观出现了谬误或过错。即使一审法官严格按照“以事实为基础，以法律为准则”的裁判方法和原则作出裁决，并且主观上没有出现任何差错，仅仅因为某些不可控的客观因素而做出的错误判决。

对于法官而言，其在再审中的影响力可能体现于个人业绩考核方面。所谓的再审，是指为了更正已经产生法律效应的错误裁判与决定，遵循审判监督程序，对相关案件进行再次审理的机制。
根据我国现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》所规定，当事人及其法定代理人、近亲属，有权针对已生效的判决和裁定，向各级人民法院或人民检察院提出申诉，以此启动再审程序。二审法院推翻了一审判决之后，暗示着一审法官在事实认定环节存在失误，因此，二审实际上可以理解为一个纠错的过程。
然而需要明白的是，一审法官主观上并不存在过错。若是一审法官在判决中严格遵循了“以事实为依据，以法律为准绳”的裁判理念，并且没有出现任何主观上的过错，仅仅因为某些客观原因导致判决出错。

解析：
其中之一便是可能对相关负责法官的评审产生影响。再审制度的核心宗旨在于纠正已被确定具有法律约束力的错误判定或裁决，须按照特定途径和程序进行重新的审讯和裁断。具体而言，根据我国现行《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确规定，当事人及其法定代理人、近亲等相关权益人对于已经生效的决定与裁定，可向各级人民法院或者人民检察院提出申诉申请，启动再审机制。这种情况下，如二审将原一审判决推翻，则可表明一审法官在事实认定方面存在偏差。
然而需要明确的是，无论是一审还是二审，法官都应严格遵守“以事实为依据，以法律为准绳”的原则进行裁判工作，且法官在主观上不应存有明显过失。若法官只是因为受到某种客观因素干扰而导致作出错误判断，那么其行为并不应当被加以指责。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。