行贿罪如何做无罪辩护

针对无罪辩护案件，通常必须依赖于缺乏事实证据支持、程序出现违法状况、对犯罪性质的断定存在错误或者使用的法律条款并不适当等各种原因作为辩护的基础。就行贿罪而言，辩护律师的主要辩护点可能会围绕以下几个方面展开：首先，辩护方主张行为人并非有意犯下此罪，也就是说，并未产生行贿的确切意图；其次，如果存在证据链条不够完整的情况，那么就有可能无法证实被告确实实际实施过行贿的行为；再次，关于那些所谓的“行贿”款目的和性质上存在争议，可能仅仅属于正常的商业交易活动或者是赠予行为；最后，辩护方还可以提出被告人是由于受到误导或者受到强制而采取了相关行动，存在着受到威胁或者误解的可能性。

在辩护过程中，无罪辩护的基本立足点往往在于实证证据的缺乏、诉讼程序中的违规操作、定罪量刑方面的错误理解或者对适用法律条款的不当应用等等。针对行贿犯罪这一具体情况而言，辩护策略可能会主要围绕着下列几个核心要点展开：第一，被告是否在主观上存有意愿进行行贿；其次，所提供的证据链条是否完整，能否充分证实被告确实实施了行贿的犯罪行为；再次，关于所谓的“行贿款”的确切性质是否存在争议，或许可以解释为正常的商业交易活动或者是赠予行为；最后，被告是否因为受到误导或者受到强制而不得不采取相应的行动，是否存在受胁迫或者误解的情况。

解析：
无罪辩护往往需立足于事实证据的缺憾、程序滥用、定罪判决错误，或是于执法依据选取方面的不公等观点。针对行贿犯罪这一特定类型，辩护策略可主要聚焦于如下几个关键环节：首先，如果涉案人员其行为并不具有明示或默示的主观故意，即并未怀揣着明确的行贿意图，那么这将成为有力的辩护点之一；其次，若证据链条不够完整，不足以证实被告确实实施了行贿行为，那么这也可以作为辩护的重要依据；再者，倘若所谓的“行贿”资金性质存在争议，例如可能属于正常的商业交易或赠予行为，那么这同样可以作为辩护的有力武器；最后，如果被告方能够证明自己是在受到误导或者逼迫的情况下才做出相关行为，并且存在着胁迫或误解的因素，那么这也可以作为辩护的重要支撑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条对于行贿罪的规定，行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以免除处罚。