取保候审被拒绝需要理由吗

依据我国现行的法律法规所规范的内容，关于提供保释等待审判的决定，是需要根据司法机关对案件实际状况进行深入分析后才能做出的，假如相关申请被有关部门驳回，则通常会有清晰明确的理由解释。这些抵制措施的实施很可能源于嫌疑人或者被告人具有潜在的逃跑倾向，有可能对关键证据进行损害，或者阻碍了诉讼程序的正常推进，甚至存在其他诸如法定等各种情形的可能性。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》中的第六十九条条款所明示，对于是否向嫌疑人或被告人提供保证等待审判的决定，必须全面加以综合考量他们所存在的社会危害性程度。

在我国现行的法律体系下，关于取保候审的决定是由司法机关根据每一个案件的特定情节和事实进行判定的。若当事人提出了相关申请但其请求遭到拒绝对外公布，通常情况下都能够明确地了解到相应的拒绝原因。这种原因可能涉及到犯罪嫌疑人或被告本人具有潜在的逃逸风险、存在着扰乱法庭秩序、对于证据的销毁以及妨碍诉讼程序正常开展等各类法定状况。《中华人民共和国刑事诉讼法》的第69条对取保候审的决定过程做出了明确规定，其中需要充分考虑到被告人或犯罪嫌疑人的潜在社会危害性。

解析：
于我国现行法律制度之中，取保候审之裁决皆系由国家司法机关依据个案之具体事实状况而定夺。若当事人之申请遭司法机关驳回，通常会给予明确之理由说明。此等理由可能涉及到嫌疑人或被告人存在逃逸风险、可能对证据进行破坏、干扰诉讼程序或者其他法定情形等方面。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定，司法机关在做出取保候审决定时，应充分考虑犯罪嫌疑人、被告人所具有的社会危害性因素。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十九条取保候审、监视居住的执行机关是公安机关。公安机关在执行取保候审、监视居住时，应当告知被取保候审、监视居住人必须遵守的规定，及其违反规定或者在取保候审、监视居住期间重新犯罪应当承担的法律后果。