行政诉讼的几种判决类型

行政诉讼中，我们通常会给予以下判罚：若行政行为正当无误，则驳回原告请求；而如果发现行政行为有误，则要求被告重新展开工作。如果被告未履行其法定义务，我们可能会命令其在规定时间内严肃对待这个问题。若法院判定被告依法负有给付义务，那么我们也将毫不含糊地进行判处。

行政诉讼领域中的判决主要分为四种：如果认定行政行为无误，会判决驳回原告的诉求；如发现行政行为有误，则会责令被告再次做出相应决定；若认定被告未履行法定责任，判决其在规定期限内履行相关义务；另一方面，若确认被告依法应承担给付义务，亦将责令其按期履行。

解析：
行政诉讼判决共有四种类型：
首先如被视为无误的行政决定，我们会以诚挚的态度判决驳回原告的申请；而若发现行政行为存在失误，则将要求被告及时修正并重新做出决策；如被告未尽法定职责，那么法庭将会裁定其在规定期限内履行责任；
最后，如被告人需承担给付义务且依法应支付的，法庭会依法维护其合法权益，命令其向原告支付相应款项。
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十条
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
第七十二条
人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第七十三条
人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。